Jaddwilliam2

The Bahrain Uprising in Numbers

2011-12-30T22:05:00.000+01:00

. .ا

الإنتفاضة البحرينية بالأرقام

by Rannie Amiri, December 29, 2011

Population of Bahrain: 1.2 million
Number of citizens: 535,000
Percentage of citizens who are Shia Muslim: 70
Percentage of those in government: 13
Number of senior positions they fill in the Ministry of Defense, Ministry of Interior, Ministry of Cabinet Affairs, the National Guard, the Supreme Defense Council, and the Royal Court: 0
Percentage in the Ministry of Finance: 10
Percentage in the Ministry of Information: 6
Percentage in the judiciary: 5
Of the 1,000 National Security Apparatus employees, percentage who are non-Bahraini: 64
Percentage who are Shia Bahraini: less than 5
Of the 20,000 paramilitary Special Security Forces, percentage who are non-Bahraini: 90
Percentage who are Shia Bahraini: 0
Number of elected Bahrainis from all sects who sit on the country’s all-powerful Shura Council: 0
Day pro-democracy protests began in Bahrain as part of the Arab Spring: Feb. 14, 2011
People who took to the streets: 300,000
Proportional equivalent if Egyptians had done likewise: 40 million
Evidence that Iran instigated the demonstrations: 0
Day Saudi Arabia invaded to put down the uprising: March 14, 2011
Number of Saudi, UAE, and Qatari troops who arrived in armored vehicles: 1,500
People killed since Feb. 14: 50
Fatalities as a result of tear gas shot into residential homes or birdshot fired at close range: 30
Age of youngest victim: 5 days
Arbitrary arrests: 1,500
Civilians sentenced by military courts: 208
Physicians sentenced for offering medical treatment to demonstrators: 20
Cumulative jail terms levied: 2,500 years
Citizens currently accused of violating freedom of speech or assembly laws: 1,000
Documented cases of torture and ill-treatment since the revolt began: 1,866
Bahraini officials held responsible for killings or the systemic use of torture: 0
Mosques destroyed: 40+
Journalists targeted: 90+
Workers fired for supporting, taking part, or suspicion of having taken part in pro-democracy activities: 2,710
University students expelled for the same reasons: 477
Prisoners of conscience: 500
Bahrain’s rank among countries in political prisoners per capita: 1st
Proposed U.S. arms sales to Bahrain: $53 million
Years the al-Khalifa family has ruled Bahrain: 228
Days left in power: numbered
Thanks to the Bahrain Center for Human Rights and other NGOs for helping compile these figures.

——————————-
http://original.antiwar.com/rannie-amiri/2011/12/28/the-bahrain-uprising-in-numbers/

UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay on Bahrain

2011-12-21T16:35:00.000+01:00

. .
Pillay: Bahrain Government must take immediate confidence-building measures, release political prisoners

GENEVA (21 December 2011) – UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay on Wednesday called on authorities in Bahrain to take immediate steps to address the “deepening mistrust” between the Government and civil society, including by promptly releasing those detained for taking part in peaceful demonstrations.

“The Bahraini authorities need to urgently take confidence-building measures including unconditionally releasing those who were convicted in military tribunals or are still awaiting trial for merely exercising their fundamental rights to freedom of expression and assembly,” Pillay said.

“Thousands of individuals have lost their jobs for participating in demonstrations, many students have had their education derailed - these serious violations of their economic and social rights must be immediately addressed. Those who have been unfairly dismissed should be reinstated to their original functions.”

Pillay also urged the Government to address the prevailing impunity at all levels, including for security forces responsible for excessive use of force on peaceful protestors and officers who perpetrated torture, sometimes with fatal consequences, in detention centres.

“We continue to receive reports of the repression of small protests in Bahrain and although some security officers have reportedly been arrested, we have yet to see any prosecution of security forces for civilian injuries and deaths,” she said. “Such impunity – at all levels – is a serious impediment to national reconciliation.”

At the invitation of the Bahraini Government, a senior-level delegation from the UN Human Rights office visited the country from 13 to 17 December and met with a number of high-level Government officials, including the Deputy Prime Minister and the Ministers of Justice, the Interior, Human Rights and Social Affairs, Labour, the Public Prosecutor and the President of the Consultative Assembly. The delegation also met a broad range of civil society members, including doctors, lawyers, teachers, students, trade union members, human rights defenders, opposition political parties, as well as victims of violations and their families. The UN Human Rights delegation also visited a number of detainees in the central Jaw prison in Manama.

“My team has come back with the message that there is a profound lack of trust in the Government, and this mistrust has deepened as a result of the violent crackdown on protestors, destruction of mosques, the lack of fair trials and the lack of progress in providing redress for violations,” Pillay said.

“There are also obvious, and very dangerous, examples of hate speech, including at the level of official media, painting entire communities with the same broad brush. This needs to stop and a process of dialogue, including with leaders from different religious and migrant communities, needs to begin.”

She said the report of the Bahrain Independent Commission of Inquiry was an important first step in the right direction and welcomed the subsequent acknowledgement by the King of Bahrain that serious human rights violations did occur and need to be addressed. Pillay emphasized that it was time for concrete steps to be taken towards redress, reparation and reconciliation.

These steps must be taken in a participatory spirit, in consultation with civil society, including the victims of violations, she added. Protestors on their part should avoid resorting to any kind of violence.

Pillay thanked the Government for providing unfettered access to her delegation to conduct visits in the country and reiterated her office’s commitment to supporting Bahrain in strengthening its human rights protection system.

The UN Human Rights office is prepared to support the national leadership in meeting its international human rights obligations, including implementing relevant recommendations by the Commission of Inquiry and the ratification of the Optional Protocol to the Convention Against Torture.

“Bahrain has an important opportunity now to strengthen its legal and institutional infrastructure, including an impartial judiciary, for the protection of human rights. We stand ready to accompany comprehensive national efforts towards the establishment of an open and democratic society, provided that the first critical confidence-building measures are taken,” the High Commissioner said.

UN Human Rights Country Page – Bahrain: http://www.ohchr.org/EN/Countries/MENARegion/Pages/BHIndex.aspx

For more information or media requests, please contact Rupert Colville (+41 22 917 9767 / rcolville@ohchr.org) or Ravina Shamdasani (+ 41 22 917 9310 / rshamdasani@ohchr.org) or Xabier Celaya (+ 41 22 917 9383 / xcelaya@ohchr.org).

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/Media.aspx?IsMediaPage=true

لا وقت للمماطلة

2011-12-19T06:43:00.000+01:00

. .

صبيحة الرابع عشر من فبراير قبل تسع سنوات إستيقظ الناس ليسمعوا أن الدولة صارت مملكة والأميرملكاً. وتتالت المراسيم والإعلانات عن دستور جديد وعلمٍ جديد ونشيدٍ وطني جديد. وقفت غالبية الناس والنخب السياسية والإجتماعية ضد الدستور المنحة الذي خاطه رمزي الشاعر. ولكن إنقسام المعارضة و ثقة أطراف رئيسية في المجتمع البحريني بوعود الملك جعلاه يصر على قراراته االإنفرادية. وبطبيعة الحال لم يسأل أحدٌ الناسَ , حتى من بين أنصاره, عن رأيهم في أيٍ من هذه التغييرات. ناهيك عن طلب موافقتهم عليها. فما زالت البحرين أسيرة العام 1783 ومازالت شئونها تُدار بأساليب حكمٍ يشرعنها موروث ذلك الغزو. ومازال شيخ قبيلة الفتح يعرف ما لا يعرف الناس وما عليهم إلا السمع والطاعة وهم صاغرون. نعم كان كثيرون في بداية عهده يأملون أن تتحقق بعض الوعود والتعهدات ولكن خيبات الأمل تتالت كما هو معروف

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

http://wp.me/p18GrX-72

لتقرير البسيوني مدة صلاحية محدودة

2011-11-26T10:18:00.000+01:00

في خطبة اليوم الجمعة 24/11 علق الشيخ عادل الحمد خطيب جامع النصف في الرفاع الشر قي على تقرير البسيوني أن "الدولة تستخدم حيلاً نفسية لخداع الشعب" لكي يقبل التقريررغم أن البسيوني "لم ينصف أهل السنة أبداً". من جهته وجَّه الشيخ عيسى قاسم خطيب جامع الدراز سؤاله نحو البسيوني "أليس التقصير في حفظ نفوس أبناء الشعوب كافياً وحده لإسقاط الحكومات فضلاً عن تعمد ازهاق النفوس ؟" ولا يخفى أن ثمة كثيرين من أمثال خطيب جامع النصف و خطيب جامع الدراز ممن يعتقدون أن البسيوني خذلهم أو لم ينصفهم أو تحامل عليهم أوتجاهلهم في تقريره وفي خطابه أمام الملك وعلية القوم في حفل تسليم التقرير.

لن يخفف من غضب خطيبيْ الجمعة في جامع النصف وجامع الدراز أن يُقال لهما أن البسيوني وأن قصَّر في نظرهما فهو لم يقصِّر في أداء المهمة التي كلفه الملكُ بها. بل أنه قام بها كما على أحسن وجه. فمثل غيره من متعهدي إعداد التقارير إلتزم البسيوني بالشعار الذي يردده المحترفون منهم: "أعطني إستنتاجاتك وسأعطيك الحيثيات التي تؤكدها".

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

http://wp.me/p18GrX-64

forwarding service

2011-11-15T17:26:00.000+01:00

Ph.D. student Recruitment

………… If you have any excellent M.A. students who might be interested in pursuing a Ph.D. in the US, please consider pointing them our way.

The application due date for fall 2012 is Jan 15, 2012, and please keep in mind that, in addition to GRE scores, TOEFL scores are required from students whose native language is not English. We provide full funding and tuition to all Ph.D. students for 4 years. Feel free to pass this on to others who might be interested.
………………….

Application Requirements:

completed M.A. degree in Sociology
two official transcripts
GRE scores, minimum score: 1100 (verbal + quantitative)
excellent TOEFL scores (international students only)
statement of purpose
description and records of teaching experience
curriculum vita
one single-authored writing sample
three letters of recommendation

Apply online at : http://sociology.usf.edu/grad/phd/admissions/

_____________________________________________

http://abdulhadikhalaf.wordpress.com/2011/11/15/forwarding-service/

عودة لكتاب قضية البحرين

2011-09-07T11:47:00.000+02:00

. .
أكتبُ أحياناً توصيفاً للوضع في البحرين ومعاناة أهلها فألاحظ إنني كتبتُ التوصيف, ربما بكلمات أخرى أو مشابهة, قبل سنة أو عشر أوحتى عشرين. ولستُ في هذا وحدي. فنحن نتعاطى مع نظام سياسي يسعى لأن يبقى كما بدأ وكيف بدأ. فما زال أهل النظام ومواليه وموالوه يرفعون رايات “الفتح” ويرددون سردياته التي تكاثرت عاماً بعد منذ أن أتت قبائل “الفتح” من الزبارة في سنة 1783م.

في النص المرفق سيرى القارئ/القارئة أن بعض مشاكلنا هي هي الآن كما كانت عليه قبل أكثرمن ست وخمسين سنة. وعلي القارئ/القارئة أن يتفكرا مثلاً في النداء الذي ختم به يوسف الفلكي كتابه. ومعروفٌ أن الاٍسم هو لأحد مناضلي هيئة الإتحادالوطني التي قادت حركتنا الوطنية في بداية الخمسينيات من القرن الماضي. إلا أن من يقرأ النص ربما ظن أن النداء قد كتبه أمس إبراهيم شريف أو عبدالوهاب حسين أو حسن مشيمع أو رولا الصفار أو أم الشهيد على جواد الشيخ. ا

تفكروا في النداء الذي

http://abdulhadikhalaf.wordpress.com/2011/09/06/%d8%b9%d9%88%d8%af%d8%a9-%d9%84%d9%83%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d9%82%d8%b6%d9%8a%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%a8%d8%ad%d8%b1%d9%8a%d9%86/

ورطة البروفيسور بسيوني - 2

2011-08-15T14:15:00.000+02:00

. .

ورطة البروفيسور البسيوني تكمن في المسافة بين توقعيْن محتلفين للمهمة التي تؤديها لجنته. أهي “لجنة مستقلة” أم هي “لجنة ملكية”؟ فمن جهة نرى واضحاً أن البروفيسور بسيوني يعتبر أن اللجنة التي يرأسها هي لجنة تحقيق “عُينت من جانب جلالة الملك لكنها لجنة دولية مستقلة وتم اختيار اعضاؤها بحرية تامة من جانبه اعتمادا على تاريخ وخبرة كل اعضاؤها المشهود لهم بالنزاهة والسمعة الدولية المرموقة فى مجال حقوق الانسان”

إلا أن للملك رأيٌ آخرو فهو يرى في اللجنة وسيلة غير مكلفة لتحقيق مجموعة من الأهداف,سأجمعها في ثلاثة محاور. أولها مباشر ويشمل ما يمكن أن يتحقق عبر إستخدام اللجنة في مجال العلاقات العامة والإعلام. وثانيها هي جملة النتائج السياسية المأمولة على الصعيد الداخلي. وهذه تشمل حصول الملك على مزيد من الوقت لإعادة بناء تماسك العائلة الخليفية بعد جملة الشروخ التي تعرضت لها خلال الأشهر الأخيرة. ومن بين النتائج المأمولة أيضاً على الصعيد المحلي تخفيف الإحتقان الداخلي وتقليص حركة المعارضة في شارعها.أماالسياسية المأمولة على الصعيد الدولي فتبدأ بإستخدام تشكيل اللجنة لإستعكة “سمعة” فقدتها البحرين وإنعكست في شريط مسنمر من الإنتقادات الدولية وفي خسارة البحرين موقعها في في مجالات مهمة لها مثل سباقات الفورمولا واحد. ا

لقراءة بقية المقال أنقر هناا

ورطة البروفيسوربسيوني

2011-08-12T16:40:00.000+02:00

. .

ثمة مؤشرات كثيرة على أن الدكتور محمد شريف بسيوني لم يكن يعرف إنه سيخوض تجربة جديدة عليه تماماً حين وافق على تكليف الملك له بتشكيل لجنته لتقصي الحقائق. تجربةٌ لا مثيل لها فيما شهده تاريخه المهني الحافل ولاتسعفه فيها على ما يبدو خبراته الماضية. ا

أسارع للتأكيد على إنني لا أشك البتة في أن البروفيسور بسيوني ويقية أعضاء فريقه ومساعديهم سيتمكنون من إنجاز ما هو مطلوبٌ منهم رغم قصر المدة الزمنية المعطاة لهم ورغم المؤاخذات لدى الكثيرين على نشاطهم حتى الآن ورغم غياب الشفافية في إطلاع الناس على الإطار المرجعي ( بما فيها تفاصيل عقد التكليف) للمهمة المكلفين بها. فلا أحد يعرف على سبيل المثال ماهو المطلوب فعلاً من اللجنة وما هي حدود صلاحياتها

لقراء بقية المقال أنقر هنا

http://t.co/Vm93ucu

المسافة بين الحلم والكابوس

2011-07-21T16:09:00.000+02:00

قبل أكثر من ستة أعوام بمناسبة الإحتفال الرسمي السادس بتحول البلاد من أمارة إلى مملكة نشرت الصحافة مقالاً يحمل توقيع الملك تحت عنوان "حلمت بوطن يحتضن كل أبنائه". وفيه أشار إلى أنه وثق بالشعب فدفع بإتجاه الاٍستفتاء على ميثاق العمل الوطني بهدف الخروج بالبلاد من عنق الزجاجة حسب تعبيره المفضل "رغم المحاذير التي كانت تتردد، ونشوء جيل بحريني جديد لا خبرة له في التقاليد الانتخابية".

توقف الملكُ طويلاً في ذلك المقال ليندد بما سماه الوجود الأجنبي الذي عمل " على تقليص مقومات استقلال الوطن" ونفى إلى خارج البلاد الوطنيين المخلصين ممن طالبوا بالاستقلال وعملوا في سبيله. ولهذا وجدتُ وقتها أن من اللازم التذكير بأن رئيس المحكمة الخاصة التي إنعقدت في البديع في صبيحة 22 ديسمبر 1956 لمحاكمة القادة الوطنيين كانت مكونة من ثلاثة من كبار رجال العائلة الخليفية وبرئاسة الشيخ دعيج بن حمد , وهو عم والد الملك نفسه. ومعلومٌ أن تلك المحكمة القراقوشية أصدرت عصر اليوم التالي , أي في أقل من ثلاثين ساعة, أحكامها القاسية بنفي ثلاثة من قادة هيئة الإتحاد الوطني و بسجن إثنيْن. ومعلومٌ أيضاً أن جد الملك الحالي لم يسمح بإستئناف تلك الأحكام الظالمة بل صادق عليها وإستعان بالسلطات البريطانية لتنفيذها. فتولى البريطانيون ترحيل المرحومين الباكر والشملان والعليوات إلى جزيرة سانت هيلانة بينما تولت حكومة البحرين سجن المرحوميْن فخرو والموسى في جزيرة جدا.

من جهة أخرى أخذتُ, مثل كثيرين غيري, على محمل الجد تأكيد الملك في تلك المقالة على أنه, ولأسباب شخصية, ينفر من إجراءات النفي أياً كانت الاعتبارات والملابسات السياسية والقانونية. ولهذا كان قراره منذ صباه أن يكون الوطن في عهده مفتوحاً لكل أبنائه وبناته بدون إستثناء. ولهذا أيضاً تفاءل كثيرون منا حين قرأنا التأكيدات الملكية على أنه "لا عودة للماضي" وان عقارب ساعة الوطن لن تعود إلى الوراء. فلقد تعهد الملك شخصياً بأنه سيتكفل بوضع الضمانات وكل ما يلزم "لعدم عودة الوطن الى تلك التجارب المرة والطرق المسدودة التي أعاقت المسيرة".

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

Nabeel Rajab interview (Swedish Radio)

2011-07-12T14:09:00.000+02:00

. .
I Bahrain har tusentals shiamuslimer sparkats från sina jobb och slängts ut från skolor som myndigheternas svar på de omfattande demokratidemonstrationerna tidigare i år. Bahrains ledande människorättsaktivist Nabeel Rajab befarar att förföljelsen kommer att fortsätta.

Förutom alla som dödades i samband med demonstrationen och de hundratals som greps varav många torterades, har alltså tusentals människor förlorat sina jobb och på skolor och universitet har både lärare och elever tvingats sluta.

Lägg till nattliga polisräder i hem och förföljelse av människorättsorganisationen. Myndigheternas svar till dem som på något sätt deltog i de stora fredliga demonstrationerna i Manama i februari och mars. Fredliga tills regimen med hjälp av saudiarabiska soldater brutalt slog ner demokratirörelsen

Folket fick betala ett högt pris för sitt uppror och de har fått lida svårt säger Nabeel Rajab.

--De har fått lida utan att få någonting tillbaka, förutom många bakom galler, många som tvingas gå hungriga då de inte längre har något jobb.

Nyligen inleddes vad regeringen kallar en nationell dialog, men oppositionen och människorättsgrupper förkastar den som ett sätt för regeringen att lugna omvärlden, det finns ingen vilja till förändringar menar man.

Nabeel Rajab vill hoppas på en ljusare framtid, men säger att han är realist och befarar istället att fler grips och sparkas från sina jobb, för om det inte finns någon politisk vilja, finns det inte heller någon stabil framtid

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=4597250

بحريْن أم شَريف وبحريْن المَلِك

2011-07-08T16:33:00.001+02:00

. .

تمهيداً لكتابة هذه الملاحظات أعدتُ قراءة الخطاب الذي ألقاه الملك بتاريخ التاسع والعشرين من يونيو وكذلك التوضحيات التي كتبتها أختنا فريدة غلام في اليوم التالي بعد أن حضرت جلسة الإستئناف الأولى لزوجها الأخ إبراهيم شريف ورفاقه المعتقلين من قيادات المعارضة والحركة الحقوقية في البحرين. يرسُمُ كلٌ من الملك والأخت أم شريف عالميْن مختلفيْن. بحران يتجاوران ولكن البرزخ بينهما يزداد إتساعاً وإرتفاعاً فلا يلتقيان.

تصف الأخت أم شريف بهدوء وواقعية بعض المخازي التي شاهدتها خلال ساعة واحدة وهي تنتظر الإتيان بزوجها ,الأمين العام لجمعية العمل الديمقراطي – وعد, إلى قاعة المحكمة العسكرية. فلقد شاهدت كيف تأتي الشرطة العسكرية بالمتهمين في مجموعات أو فرادى لمواجهة قضاة المحكمة العسكرية. و رأت بين المجلوبين أطفالاً وشباباً يافعاً في عمر إبنتها. ورأت بينهم شيوخاً في عمر أبيها. تجلب الشرطة العسكرية المتهمين بعد أشهر من المعاملة القاسية بما فيها التعذيب والتهديد بالإغتصاب فترى على وجوهههم واضحةً آثار الإذلال التي يصارعونها بما يستطيعون من شجاعة وما يستعيدون من عزة نفس.

........................

...................... لقراءة بقية المقال أنقر هنا

The British Club

2011-07-06T12:46:00.001+02:00

From: "British Club" <britclub@batelco.com.bh>
Date: July 6, 2011 9:01:24 AM GMT+03:00
To: <
Subject: National Dialogue

THE NATIONAL DIALOGUE

As you may be aware, the Kingdom of Bahrain is starting an initiative of a comprehensive dialogue which will cover all aspects of society in Bahrain.

The British Club has been invited to participate in relevant dialogue sessions. To facilitate participation, we have been asked to "submit written requests representing opinions and considerations on behalf of our institution" via our representative.

If you wish to contribute, please submit any opinions by email as a matter of urgency, as these need to be submitted before 8 July 2011.

_____________________
The British Club of Bahrain
PO Box 26401
Manama
Kingdom of Bahrain
Tel: 17728245
Fax: 17728087
Email: britclub@batelco.com.bh
Website: www.britishclubbahrain.com

Full Swing Fiasco

2011-06-29T10:59:00.000+02:00

. .

The Gulf Weekly

Stan Szecowka
Posted On » June 29 - July 5, 2011 (Volume:10 / Issue 26)
The Volvo Golf Champions tournament scheduled to be staged at the Royal Golf Club next January is likely to be moved to a course in South Africa.

Sources say the organisers have had ‘cold feet’ over kicking off the European Tour’s 2012 season in Bahrain because of the unrest last March and the adverse international publicity the kingdom has received in recent weeks.

Officially they say they will hold a meeting shortly to discuss its future.

Despite stating publicly that the Race to Dubai and The European Tour would ‘start in Bahrain’ featuring winners from this season, Volvo Event Management president Per Ericsson this week was on the back foot.
He told GulfWeekly: “Due to what happened in Bahrain after our tournament, we, the European Tour and Volvo Event Management-Golf, have not yet made up our minds for 2012, but will do so in August at the latest. All parties will meet in a couple of weeks in order to discuss the issue, at this time no decisions are made.”
Unofficially, the organisers fear the sport’s star players could be swamped by protests orchestrated by international activists despite the fact that a national dialogue involving all sides with an interest in taking Bahrain forward to a peaceful and prosperous future starts in the next few days.

read more on the ROYAL Golf Club in Bahrain

هذرة في حضرة الظهراني

2011-06-25T06:13:00.000+02:00

. .

رفضت السلطة طوال خمسة عقود أن تتحاور مع أيٍ من فصائل المعارضة. إلا إننا نراها الآن تدعو إلى فخ تسميه “حوار حول التوافق الوطني”. فهي لا تبحث عن مخارج من المنحدر الجديد الذي دفعت البلاد إليه بعد أن إستدعت القوات السعودية لإنقاذها. بل هي لا تبحث حتى عن سبل لإعادة إجتذاب أطراف داخلية وطمأنتها وخاصة بعد أن أدت الحملة الأمنية إلى سقوط عشرات الشهداء ومئات الجرحى وإعتقال المئات ناهيك عن الآلاف من المتضررين بمن فيهم المفصولين من أعمالهم أو مدارسهم

فدعوة الحوار هي إستجابة لضغط حكومة الولايات المتحدة الأميركية التي تواجه إحراجاً أخلاقياً بصمتها المعيب عما يحدث في البحرين من إنتهاكات صارخة لحقوق الإنسان بينما يرتفع صوتها في إدانة أنظمة أخرى تمارس الإنتهاكات التي يمارسها حليفها في البحرين. إلا أن دعوة الحوار صيغت بحيث لا يقود مساره إلى نتائج تغضب الحاضنة السعودية أو تحدث شرخاً في وحدة العائلة الخليفية. أي أن المقصود هو القيام بحد أدني من الحركة والضجيج لذر الرماد في عين الراعي الأميركي دون أن يزعج الراعي السعودي.

قبل أسابيع كتب أخونا غسان الشهابي محذراً من أن يسلق الحوار وأن يؤخذ بخفة تجعله “ينتهي إلى توصيات وأطنان من الأوراق المحبّرة، شأنه شأن الكثير والكثير من المؤتمرات وورش العمل والملتقيات والمنتديات بل والقمم أيضاً التي يدعو إليها الجميع ولا ينقصها سوى الإيمان بها، والإرادة السياسية لتفعيلها”. وللأسف فليس ثمة ما يشير أن أحداً في السلطة يؤمن بالحوار. فطوال عقد “المشروع الإصلاحي” كان الملك أو عمه يعطيان الأوامر و التوجيهات وكان على الآخرين السمع والطاعة. ومن لم يسمع ولم يطع حلّت عليه لعنة الإعلام البلطجي أو نالت منه أجهزة الأمن

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

المقال منشور في مرآة البحرين بتاريخ 24 يونيو/حزيران 2011

WikiLeaks: Saudi crackdown

2011-06-23T08:49:00.000+02:00

. .WikiLeaks: Saudi crackdown on Shiites has echoes in

By Daniel Lippman | McClatchy Newspapers

June 22, 2011

WASHINGTON — This year's harsh crackdown on Shiite Muslims in Bahrain follows the playbook that Sunni Muslim-ruled Saudi Arabia used against Shiites in its own Eastern Province as recently as two years ago, secret State Department cables show.
Some of the officials named in the cables as responsible for the 2009 Eastern Province crackdown now are advising Bahrain's leaders.
...................Read more

DN om Bahraini

2011-06-23T06:57:00.000+02:00

. .

”Svensk undkom dödsstraff”

Publicerad 2011-06-22 14:21

Bahrainsvensken riskerade dödstraff, men fick livstids fängelse. Detta troligen för att USA utövat påtryckningar, säger Mellanösternexperten Abdulhadi Khalaf, till DN.se

Mohammed Habib al-Muqdad som är politiskt aktiv har dubbelt medborgarskap – svenskt och bahrainskt. Men Bahrain erkänner inte det svenska utan väljer att se det hela som en intern angelägenhet, vilket försvårat för svenska myndigheter att kontakta honom, uppger TT.

Mohammed Habib al-Muqdad anklagas för kuppförsök och för terrorbrott. Under maj månad dömdes han till 20 års fängelse, nu förlängdes domen till livstid.

– En hård dom var väntad, det talades i förväg om dödsstraff, säger Abdulhadi Khalaf, Mellanösternsexpert på Centrum för Mellanösternstudier vid Lunds Universitet.
Flera av de anklagade vittnade inför rätten om tortyr och brutal behandling under tiden i arresten.
– Men domstolen har inte tillåt dem att föra fram dessa anklagelser. I stället har de officiella medierna hetsat folket mot de åtalade, uppger Mohammed al-Maskati, ordförande för människorättsgruppen Bahrain Youth Society for Human Rights, enligt TT.

Människorättsorganisationer hade i förväg uppmanat Bahrain att stoppa militärrättegångarna och Human Rights Watch har klassat förfarandet som brott mot internationell rätt.

........... läs mer

The Eye of America's Middle East Hypocrisy

2011-06-21T08:18:00.001+02:00

Bahrain: The Eye of America's Middle East Hypocrisy

http://www.commondreams.org/video/2011/06/16

http://armandoverdadyjusticia.posterous.com/bahrain-the-eye-of-americas-middle-east-hypoc

On Turki Al Faisal's shameful visit To Lund (Raul Wallenberg Institute)

2011-06-19T16:52:00.001+02:00

. .

"Den arabiska våren":
Arabiska al Jazira inte värd allt beröm?
Och fel av RWI att bjuda in saudisk prins?

-Arabiska al Jazira är hårt styrd av emiren i Qatar. Åtminstone i rapporteringen från Bahrain.

Det anser Abdulhadi Khalaf, verksam vid Center för Mellanösternstudier och Sociologen vid Lunds universitet. Och nu börjar medieforskarna delvis tona ner de sociala mediernas betydelse för upproren i Nordafrika och Mellanöstern. Läs mer

lyssna

.

UN High Commissioner for Human Rights

2011-06-07T13:36:00.000+02:00

The High Commissioner is disturbed by this blatant distortion of her words. She will formally request the Government officials who attended the meeting to issue a correction.
. .

Press briefing note on Bahrain

7 June 2011

Spokesperson for the UN High Commissioner for Human Rights: Rupert Colville
Location: Geneva

BAHRAIN

The High Commissioner would like to make clear that a meeting she had last Friday with Bahrain’s Minister of Social Development and acting health minister, Dr Fatima bint Mohammed Al Balooshi and three other Bahrain government officials, has been grossly misrepresented in a report by the Bahrain News Agency. The BNA article was subsequently picked up by a number of newspapers in the region, including the Khaleej Times and the Gulf Daily News, and even by some Sri Lankan government officials and media for their own purposes.

The Bahrain News Agency, which was not present at the meeting, stated that the High Commissioner had “recognized misinformation” about the Kingdom of Bahrain, and quoted her as saying “Certain information which we received about the developments in Bahrain are untrue.”

The High Commissioner would like to stress that she made no such statement, and is disturbed by this blatant distortion of her words. She will formally request the Government officials who attended the meeting to issue a correction.

The discussions at the meeting with the Bahraini Government delegation focused mainly on the proposed OHCHR mission to Bahrain, as well as a number of other issues relating to the recent protests, including the need for transparent independent investigations into the human rights violations that have taken place there. The mission has been accepted in principle by the Bahraini government but no dates have yet been set.

ENDS
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11116&LangID=E

Formula 1 in Bahrain: A great catoonist's view according

2011-06-07T12:27:00.000+02:00

a great poster

stability has returned. .

From Mike Flugennock: Political Cartoons

My Cartoon Movement comrades from outside the USA can certainly be forgiven for being so caught up in the recent FIFA bribery scandal that they may have missed this bit of even more appalling news from Bahrain concerning FIA, the governing body for Formula One racing, and its recent decision to go ahead with the Bahrain Grand Prix, which had been cancelled in March owing to a problem with widespread mass peoples’ uprisings.
Even more galling was a gleeful Bahraini racing officlal quoted by Al Jazeera as saying that “stability has returned” after the uprisings had been brutally crushed, and was practically wetting his pants with delight to hear FIA’s decision.
That’s right, folks — mass popular uprisings in Bahrain have finally been violently suppressed by the Bahraini police and military with the help of Saudi troops using weapons sold to them by Barack Obama, and now that that unpleasantness is out of the way… gentlemen, start your engines!*
11×17 inch medium-res color .jpg image, 508kb.

*Yeah, yeah, I know…they don’t say “gentlemen, start your engines” in Formula One. Just a bit of artistic license. Gimme a break.

Continue reading "Death Race 2011" »

http://www.sinkers.org/posters/bahrainF1/bahrainF1_550w.jpg

Formula One faces rights backlash over Bahrain GP

2011-06-04T07:19:00.000+02:00

By Patrick Cockburn
Saturday, 4 June 2011

. .

The organisers of Formula One motor racing decided yesterday to reinstate the Grand Prix in Bahrain later this year, despite police battling pro-democracy protesters in the island as the decision was being taken.

The motor racing governing body, the FIA, claimed that the unanimous decision to reschedule the event, postponed earlier this year because of demonstrations, "reflects the spirit of reconciliation in Bahrain".

The FIA does not mention that a quarter of the staff of the Bahrain International Circuit, which hosts the event, have been detained and given graphic details of being beaten and tortured. Some 28 of them have been sacked or suspended and at least five are still in prison. Others have fled Bahrain.

read more

F1 in Bahrain - a shameful turnaround

2011-06-04T07:18:00.001+02:00

Eyewitness Account: Bahrain

. .'At around 7pm he was told to strip naked and was again beaten severely'

Locked up for reading a poem

2011-06-02T06:24:00.000+02:00

. .

Ayat al-Gormezi, the woman who symbolises

Bahrain's fight for freedom

By Patrick Cockburn

The Independent

Thursday, 2 June 2011

Bahrain's security forces are increasingly targeting women in their campaign against pro-democracy protesters despite yesterday lifting martial law in the island kingdom.

Ayat al-Gormezi, 20, a poet and student arrested two months ago after reading out a poem at a pro-democracy rally, is due to go on trial today before a military tribunal, her mother said. Ayat was forced to turn herself in when masked policemen threatened to kill her brothers unless she did so.

READ MORE

حوار مع "مرآة البحرين" حول أساليب النضال اللاعنيف

2011-06-01T16:03:00.000+02:00

نقلاً عن موقع مرآة البحرين . .

ييأس كثيرون أمام بطش الأنظمة الديكتاتورية. أمام القوة القاهرة التي تجسدها آلة العسكر ووحدات البوليس المجهزة، قد يفكر البعض أن الحل يكمن في اللجوء إلى الخيارات العنيفة: "لا يفل الحديد غير الحديد". لكن ذلك غلط. إن الذهاب إلى العنف في قبال أجهزة تقليدية مدربة، معركة سوف تخسرها ما من شك.
"كعب أخيل" الأنظمة التي تلجأ إلى العنف عادة في ضرب حركات التمرد، هو مواجهتها بعكس عناصر قوتها. إذا كانت مصادر قوتها تتمثل في وجود جيش قوي وجهاز أمن فعّال، فإن نقطة ضعفها تكمن في مواجهتها بخلاف هذا اللون من القوة بالذات، بأساليب "اللاعنف".

"مرآة البحرين" فتحت موضوع "المقاومة اللاعنيفة" مع أستاذ علم الاجتماع الدكتور عبدالهادي خلف، مع أخذ حركة 14 فبراير/ شباط المطلبية نموذجاً للتحليل. فيما يلي مقتطفات من الحوار معه:

مرآة البحرين: سعيت في كتابك "المقاومة المدنية" إلى مناقشة ظاهرة "العمل الجماهيري" وأشكال استخدامها كأداة نضالية من أجل التغيير. ماذا تعني هذه المقاومة؟ وهل يبدو اهتمامك بالمقاومة المدنية منذ نهاية الثمانينات، مبكراً، قياسا إلى ربيع الثورات العربية السلمية الذي لم يأت قبل2011؟
عبدالهادي خلف: المقاومة هي فعل إرادي جمعي يهدف إلى تغيير معطيات في الواقع السياسي والاجتماعي القائم بدءاً من حرمان السلطة من قدرتها على إخضاع الناس. والمقاومة المدنية هي تلك التي تتحاشى استخدام العنف للوصول إلى أهدافها وتعتمد على انخراط أكبر عدد ممكن من الناس بشكل طوعي في أنشطتها الجمعية. وتستند المقاومة المدنية على بديهية تؤكدها خبرة ممتدة في التاريخ الإنساني. وهي البديهية التي تقول باختصار شديد أن قدرة أي سلطة على ممارسة سلطاتها مرهونة بقبول الناس لتلك السلطة وطاعتهم لها إما بسبب اقتناعهم بشرعيتها أو خوفهم من بطشها أو طمعاً في خيراتها.

أما كتابي عن "المقاومة المدنية" فكان أحد المخرجات الثانوية ضمن مشروع بحثي دام عدة سنوات ساهمتُ فيه مع زملاء آخرين لدراسة أوضاع الشعب الفلسطيني في الشتات وفي الأراضي المحتلة. كان الهدف من الكتاب هو ترويج فكرة المقاومة المدنية كأحد الخيارات النضالية الممكنة والفعالة. ولقد تزامن نشر الكتاب في 1986 مع تزايد اهتمام القيادات الفلسطينية (وأخص بالذكر الشهيديْن أبوعمار وأبو جهاد) بأدبيات المقاومة المدنية بما فيها تراث المهاتما غاندي والقس مارتن لوثر كينغ وسيرتهما.

لم يكن الأمر سهلاً في ذلك الوقت فلقد اعتبر كثيرون أن الدعوة لدراسة إمكانيات المقاومة المدنية هي محاولة "مشبوهة" لنزع الشرعية عن سلاح المقاومة. إلا إن اندلاع الانتفاضة الأولى في 1987 في الأراضي الفلسطينية المحتلة أعاد الاعتبار للمقاومة غير المسلحة وأعطاها قيمتها النضالية التي تستحقها كخيار ممكن وفعال ضمن خيارات النضال ضد الاحتلال ومن أجل التغيير.

لقراءة بقية الحوار في موقع مرآة البحرين أنقر هنا

لقراءة بقية الحوار في موقع خلفيات أنقر هنا

Bahrain:An interrupted movement of political change

2011-05-18T14:08:00.000+02:00

. .

American University of Beirut

Faculty of Arts and Sciences

Department of Social and Behavioral Sciences

Cordially invites you to a public lecture by

Abdulhadi Khalaf

Senior researcher at the Department of Sociology & the Center for Middle Eastern Studies, University of Lund, Sweden

Bahrain:

An interrupted movement of political change

Thursday, May 19. 6-7:30 pm

Nicely 203

Bahrain topples its own people

2011-05-12T15:27:00.000+02:00

An article by Pepe Escobar

March 14, 2011, will go down in history as the infamous day when the House of Saud launched - with full United States
backing - a vicious counter-revolution designed to smash the Gulf chapter of the great 2011 Arab revolt. (See Exposed: The US/Saudi Libya deal Asia Times Online, April 2, 2011).
This is the day Saudi troops - with a token few from the United Arab Emirates (UAE) - invaded Bahrain, theoretically at the request of the ruling Sunni al-Khalifa dynasty, to "help" in the crackdown on nationwide pro-democracy protests.
............................................Read more in http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ME11Ak01.html

.

http://wp.me/p18GrX-1F

Israeli officials want a public commitment from Washington to protect the Saudi regime

2011-05-04T15:06:00.002+02:00

. .
The Arab Spring and U.S. Policy: The View From Jerusalem
Israeli officials want a public commitment from Washington to protect the Saudi regime should it come under threat.

By: Ted Koppel in W S J

____________________

Israeli officials want a public commitment from Washington to protect the Saudi regime should it come under threat..
It is provocative, but not entirely inaccurate, to suggest that U.S. foreign policy these past few months has been sufficiently erratic to make America's allies reconsider the
degree to which we can be trusted-and our adversaries re-evaluate the degree to
which we must be feared.

The canary in the coal mine on such matters is Israel. None of America's allies is more sensitive to even the most subtle changes in the international environment, or more conscious of the slightest hint of diminished support from Washington.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has been so concerned that a member of his fractious coalition might give vent to some damaging public observation on this issue that he has imposed a strict "nobody talks on the subject but me" rule. That the gag has been even partially effective, given the wide-open nature of the Israeli political
process, is astonishing. It is also a measure of how worried the Israelis
are.

My own reporting on the Middle East in general and Israel in particular goes back almost 40 years-to the days of Henry Kissinger's shuttle diplomacy in the region. On a recent visit to Jerusalem, I met with a number of very senior current and former government officials who spoke on a not-for-attribution basis. They were anything but restrained in voicing their concerns, and some of the views expressed in this article reflect the outlook of the prime minister himself.

Overshadowing all other concerns is the fear that Iran is poised to reap enormous benefits from the so-called Arab Spring. "Even without nukes," one top official told me, "Iran picks up the pieces. With nukes, it takes the house."

Hearing Israeli leaders express grave concerns about Iran and its nuclear potential is nothing new. What is new is a growing worry that America's adversaries will be less inclined to take warnings from Washington seriously. Each week that passes without the overthrow or elimination of Moammar Gadhafi is perceived in Jerusalem as emboldening the leadership of Iran and North Korea."Imagine," one source told me, "how Gadhafi
must be kicking himself for giving up the development of Libya's nuclear
program."

The Israeli government is so concerned that America's adversaries may miscalculate
U.S. intentions that it is privately urging Washington to make it clear that the
U.S. would intervene in Saudi Arabia should the survival of that government be
threatened. That is, after all, what President George H.W. Bush did more than 20
years ago when Saddam Hussein ordered Iraqi forces into Kuwait and moved forces
in the direction of Saudi Arabia. "This," President Bush said on more than one
occasion, "will not stand." And it didn't.

Given the current wide range of U.S. responses to public upheavals throughout North Africa and the Persian Gulf, the Israelis are convinced that the principle needs to be unambiguously restated, if only as a reminder that Washington knows where its critical national interests lie. Absent such a public recommitment, they worry that Iran will be encouraged to even greater mischief. Wherever there is a restive and newly active Shiite
minority, as for example in Bahrain, a mere causeway from the coast of Saudi
Arabia, Tehran can be expected to provide assistance and stir the pot.

Just as enemies such as Iran need to be cautioned, America's traditional allies need to be reassured. That's why Israeli officials are recommending a Marshall Plan for Egypt. The overthrow of Hosni Mubarak may have been no loss in the annals of democracy, but under Mr. Mubarak Egypt was a pillar of stability and a reliable if not always warm partner for Israel. Egypt's political future at this time is uncertain enough; the Israelis believe it is essential to prevent its economic collapse. The U.S. has poured billions of dollars into Egypt since Anwar Sadat made peace with Israel, and senior Israeli officials believe the economic spigot should remain wide open.

With almost no margin for error, the Israelis have long been among the world's foremost pragmatists. While I was in Jerusalem, events in Syria were coming to a boil. Since the Syrians are closely allied with Israel's bitterest enemies-Hezbollah in Lebanon and Hezbollah's main sponsor, Iran-one might expect Israeli leaders to take some comfort in seeing the regime of Bashar Assad in trouble. But here, too, the Israelis are far more
comfortable with stability on their borders. Assad, like his father before him,
has maintained an uneasy truce along Syria's border with Israel, despite
Israel's continued occupation of the Golan Heights.

Little, if anything, that has happened during the past few months has improved Israel's standing in the region. One of the most telling blows to Israel's security has gone all but unnoticed in the swirl of uprisings. For years, the most stable relationship that Israel enjoyed with any Muslim nation was with Turkey. Even under the leadership of Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan, who has specialized in publicly baiting the Israelis, the relationship between the two countries' intelligence agencies remained strictly professional. "That," a high-ranking Israeli official told me, "is no longer the case."

The outlook from Jerusalem these days is not encouraging. Iranian influence is growing throughout the Persian Gulf and beyond. Egypt's commitment to its peace treaty with Israel is uncertain. Syria could explode into total chaos at any moment. Jordan's stability is in question.
Pakistan, a Muslim country with more than a 100 nuclear warheads, is confronting
an uncertain future-made all the more unpredictable by the commencement of a
U.S. military withdrawal from Afghanistan this summer. Whether any U.S. troops
will remain in Iraq after the end of this year remains an open question. America
is war-weary and facing a crushing deficit.

The only glimmer of good news for the Israelis may be that, when it comes to reliable allies in the region, Washington's list also keeps getting shorter.

Mr. Koppel was the anchor and managing editor of "Nightline" from 1980 to 2005. He
is currently a contributing analyst for BBC and a commentator for NPR.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704330404576291063679488964.html

A reminder : Bahrain: Key U.S. Military Hub

2011-05-04T11:20:00.000+02:00

. .
Bahrain: Key U.S. Military Hub
by Tom Bowman

The tiny island nation of Bahrain plays a big role in America's Middle East strategy. In fact, more than 6,000 U.S. military personnel and contractors are located just five miles from where government security forces violently put down demonstrations this week.
Bahrain is also home to the U.S. Fifth Fleet, a major logistics hub for the
U.S. Navy ships. The island is located halfway down the Persian Gulf, just off the coast of Saudi Arabia, and is something of a rest stop for U.S. Navy ships cruising the waters of the Gulf.
"It has facilities that can provide support to our ships, including, you
know, fuel, water provisions, resupply," retired Rear Adm.Steve Pietropaoli says.
Those facilities have been resupplying warships for nearly a half-century,
ever since Great Britain's fleet left the island. Bahrain provided major basing facilities and support for the armada of U.S. Navy ships sent for the first Persian Gulf War in 1990 and the Iraq War in 2003.
"Bahrain is an outstanding partner," Pietropaoli says. "It has been the
enduring logistical support for the United States Navy operating in the Persian Gulf for 50 years."
These days, it's not like there are a large number of Navy ships stationed
there, the way there are in Norfolk, Va., or San Diego. There's usually just a minesweeper or two. The Fifth Fleet operates a carrier and a ship full of Marines that are almost always under way.
"Bahrain is a facility which is not something measured in the number of ships that are there day by day," defense analyst Tony Cordesman says. Rather, he says, Bahrain's importance is facilitating the Fifth Fleet as it deals with am growing naval threat from Iran and piracy in places like Somalia.
Dealing with all those challenges is made simpler because of Bahrain's
location. It's just across the Gulf from Iran, where the U.S. can keep an eye on that country and also ensure that the vital sea lanes of the Persian Gulf remain open and free of trouble.
So what does Bahrain get out of this relationship besides rent? It receives security guarantees from the United States.
That's just the start. The Bahraini Defense Force sends its personnel to the U.S. for training and it buys high-quality American weapons as well. American military sales to Bahrain have totaled nearly $1.5 billion in the past decade alone.
Those sales include everything from Apache and Cobra attack helicopters to
F-16 warplanes, missile launchers and howitzers, plus more than 50 Abrams tanks — some of which now patrol Bahrain's capital of Manama.

.
http://www.npr.org/2011/02/19/133893941/Bahrain-Unrest-Threatens-U-S-Military-Hub

Plight of Journalists in Bahrain

2011-05-04T10:58:00.000+02:00

. .From the Bahrain Center for Human Rights
http://www.bahrainrights.org/en/node/3992
3 May 2011

Since the 14th of February 2011, Bahrain has seen a political movement demanding freedom, democracy, and the revival of communal partnership in the framework of the civil movements seeking freedom which are currently overrunning Arab countries. This was followed by brutal security crackdowns and the entry of the Peninsula Shield forces (Military units of 6 Gulf countries) into Bahrain. Journalists engaged in this event with daily coverage through both their jobs at local newspapers, through their announcements on satellite television stations, by writing to Arabic newspapers in the framework of their presence at the site of action, and via effective action through online social networking tools such as Facebook and Twitter. Because of that, journalists have been subjected to a campaign of lay-offs and collective arrests affecting more than 68 journalists, while many have received different threats originating from the Bahraini authorities, its associated organizations, and affiliated parties. The online activist Zakariya Al Aushayri has been killed in detention and Reporters without Borders have released an official statement demanding an investigation into the incident, indeed the reporters Faisal Hayyat, Hayder Mohammad, Ali Jawad, and other bloggers and e-activist have been arrested. Warrants have been issued for others as well, causing some to leave Bahrain, in fear of their personal safety.

Bahrain is currently considered a dangerous zone for the freedom of press and journalists. Bahraini journalists are hoping for a helping hand and for the adoption of measures to insure their safety. We firmly believe that any journalist arrested by the Bahraini government could die in view of the current security laws (the emergency law) implemented in the country, the severity of the situation, and the arbitrary procedures that the country has seen on multiple levels that go up against the international commitments concerning human rights; especially with the rise in the number of people killed in Bahraini interrogation centers to 4, asides from the 35 dead during the demonstrations so far, all in a country with a population that does not exceed 570 thousand people.

Attached a list of all documented cases of journalists who have been under attack, and the type of abuses they have been subjected to.

Original report in Arabic can be found here (PDF)

.Bahrain Center for Human Rights

Incarcerating doctors in secret and without charge

2011-05-02T10:48:00.001+02:00

. .Bahrain is accused of incarcerating doctors in secret and without charge
by Sophie Arie
(published in British Medical Journal)

Authorities in Bahrain are systematically arresting and “disappearing” doctors and nurses in an ongoing campaign to prevent medical professionals from treating people injured in pro-democracy protests, a new report says.
At least 32 medical workers have been arrested since street protests began in the small Gulf state in February, states the report, published on 22 April by the US based group Physicians for Human Rights.
Several doctors have been arrested and not heard from since, says the report. The surgeon Ali El-Ekri was taken from the operating room while he was performing surgery at Salmaniya … Read the full article in British Medical Journal

BMJ 2011;342:d2681;

Published:26 April 2011

Scores of medical employees detained for treating injured demonstrators

2011-05-02T10:33:00.002+02:00

In Bahrain, human-rights workers say at least 50 medical staff are still missing after a crackdown on hospital care for injured anti-government demonstrators.
There are fears that some of the detained staff could face stiff sentences for treating protesters. Among them is Dr al-Ikri, a prominent physician arrested on March 17 during a military raid at Salmaniyah hospital in Manama. His wife, Fareeda al-Dallal, was also arrested and beaten under custody last Tuesday. Al Jazeera spoke to her about her arrest and the fears she has about the safety of her husband.

http://english.aljazeera.net/video/middleeast/2011/05/201151145514937193.html

http://www.youtube.com/watch?v=gQQ_RieWONU&feature=share

For a related report see
http://www.youtube.com/watch?v=IIJIPEdsDCo&feature=related

.

رسالة إلى الأخ قاسم حداد

2011-04-27T16:57:00.000+02:00

. .عزيزي الأخ قاسم حداد

تحية أخوية

لم نلتق منذ مدة طويلة جداً ولكنك في البال دائما بما تمثله في حياتنا الثقافية. وما كنتُ لأكتبُ لك الآن لولا إقتناعي بضرورة الإستنجاد بك للمساهمة في وقف إتساع الحملة الأمنية التطهيرية التي طالت حتى الآن كل الفئات التي ساهمت بهذا الشكل أو ذاك وبهذا القدر أو ذاك في الحراك الوطني من أجل التغيير الذي شهدته البلاد مؤخراً.

أعلمُ أنك وقفتَ موقفاً إنتقاديا من ذلك الحراك. وقلتَ في بيان الثاني من مارس أنك لا تقبل بعض الشعارات المرفوعة في الشارع أي تلك التي "تدعو إلى إسقاط النظام الآن وفوراً". ولم يعترض أحدٌ على حقك في ذلك. فالناس يحفظون لك مكانتك ويستلهمون المشرِّف في تاريخك. وفوق ذلك فالناس تعلموا منك أن يسأموا ملكاً لا هم له إلا المفاخرة بهم وهو يقمعه

لم أتفق معك في موقفك المعلن يومها. فكما أن من حق الناس أن ترفع شعارات تمجد النظام فإن من حقهم أيضاً رفع شعارات إسقاطه. أقولُ لم أتفق معك لأنني أؤمن بما جاء في بيانك نفسه حول "حرية الفرد، وحقه في التفكير واتخاذ الموقف الخاص والمستقل، دون أن يُفرض عليه موقف ما، أو الضغط عليه كي ينحاز إلى هذا الطرف أو ذاك". ا

لقراءة بقية الرسالة أنقر هنا

Bahraini Rulers Play Sectarian Card in Bid to Trump

2011-04-24T12:10:00.000+02:00

By Finian Cunningham
URL of this article: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24390

Global Research, April 19, 2011

Increasing attacks on Shia mosques in the Bahraini state’s withering crackdown against the pro-democracy movement is a deliberate attempt to isolate the political opposition and amounts to a campaign of “sectarian cleansing”, say human rights groups.

Over the past four weeks since the Saudi-led Gulf Peninsula Shield military intervention in Bahrain, there appears to be a concerted drive by pro-state Sunni forces to target repression at the Shia population and in particular Shia mosques and other religious sites, such as cemeteries and meeting places known as Mattams.

Some mosques have been vandalized, with their doors, windows and the PA systems used in the call to prayer having been smashed. More recently, other mosques, such as the 800-year-old Al Shaboor, near the capital, Manama, have in the past week been razed to the ground with bulldozers. A similar fate was met by five mosques in Hamad Town, about 15km south of Manama.

The pro-democracy uprising that began on February 14 rocked the US-backed Sunni rulers for almost a month before the other Gulf states sent in heavily armed contingencies to quell the protests.

But the nature of the military intervention has evidently gone beyond its initial avowed remit of restoring “security and stability”. Over 34 unarmed civilians have been killed, two-thirds of whom since the Saudi-led forces arrived. The latest victim is a 24-year-old woman, Azeeza Ahmed, who was shot dead when army and police raided her home in the village of Belad Al Qadeem on April 16.

Up to 600 people, including medics, lawyers and academics, have been unlawfully detained, their whereabouts unknown. At least four people have died while in custody, their released bodies showing signs of torture. Some 1,000 workers have been sacked from jobs in major state-owned industries, accused of participating in anti-regime protests. And the vast majority of these victims of repression are Shia.

Nabeel Rajab, of the Bahrain Centre for Human Rights, describes the ongoing repression by the Sunni rulers as a “campaign of sectarian cleansing” against the Shia population. The upsurge in seemingly
wanton attacks on Shia mosques and religious sites is clearly demonstrative of this, he says. Such attacks, as with the previously mentioned violations, Rajab points out, constitute crimes against humanity – crimes that the governments of the six Gulf states, including Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, the United Arab Emirates and Oman, are in effect party to.

The pro-democracy movement in Bahrain was seen as a largely, but not exclusively, Shia-led movement. This reflects the fact that the Shia represent 70 per cent of the indigenous Bahrain
population of less than 600,000, and that this group has historically suffered the most political and economic marginalization under the ruling Al Khalifa family who have held power since the oil-rich shaikhdom was granted independence from Britain in 1971.
However, the calls for replacement of the monarchy and for greater democratic freedoms galvanized Shia and sections of the minority Sunni population as well as labour unions and other secular groups. “Not Sunni, Not Shia, Just Bahraini,” was a common rallying slogan during the heyday of the
uprising that saw hundreds of thousands take to the streets of the capital.

Some of the government opposition spokesmen that have been detained, such as Mohammed Abu Flasa and Ebrahim Al Sharif, leader of the National Democratic Action Society, are from Sunni backgrounds.

But, having said that, the repression that has unfolded since the Saudi-led Peninsula Shield entered the country has been directed with disproportionate force at the Shia population.

Pro-democracy sources and human rights groups say that the Bahraini government is now using a policy of divide and rule to isolate the opposition as a “sectarian problem” and in particular a “Shia
problem”.

One source, who did want to be named, said: “The targeting of the Shia is a tactic by the regime to distort the pro-democracy movement from a nationalist one into a sectarian one. It is also a way of undermining international support for the pro-democracy movement by trying to present it as
an internal problem of the state dealing with ‘troublesome Shia’. In this way, the Bahraini uprising is being made to appear as something different from the uprisings for democracy that have swept the region.”

Nabeel Rajab, who describes himself as secular with both Sunni and Shia family relatives, said:
“The government is attempting to incite divisive sectarian tensions, to intimidate Sunni people into not supporting the pro-democracy movement because it is being presented as a Shia movement. The destruction of Shia mosques is a clear sign of this sectarian policy and in my view reflects a wider campaign of sectarian cleansing across Bahrain.”

Saudi troops have used bulldozers to demolish dozens of Shia mosques in Manama and in other locations such as Sitra, in the north east, at Al Barbaghi, Karzakhan, A’ali and in Hamad Town. The
latter is particularly significant and could explain why five mosques in that one place alone have demolished. Hamad is one of the newbuild towns in Bahrain with a mixed community of Shia and Sunni. The ruthless targeting of one section of the community is being seen as an attempt to drive a wedge of fear and distrust between them.

Pro-democracy activists point to the government’s announcement last week that all buildings, including places of worship, are liable for demolition if they are found to not have a licence from the Municipal and Urban Planning Affairs Ministry. This, they say, is just a way of legalizing the targeting and destruction of Shia mosques.

Since that announcement, the number of Shia mosque demolitions seems to have increased
rapidly.

Another pro-democracy source pointed to a more sinister motive. “The regime wants to start a sectarian war between Shia and Sunni. They are humiliating the Shia trying to make them take revenge on Sunnis.” Nabeel Rajab says that despite the provocation by pro-state forces, an all-out sectarian war is unlikely.

“Bahrain is not a tribal society. Shia and Sunni communities have lived side by side peacefully here for centuries, even before the Khalifa family arrived some 220 years ago,” said Rajab.

“So I don’t think these communities will start fighting because there is too much common ancestry between them. However, there is a danger of conflict between the Shia and the tens of thousands of new Sunni nationals that the regime has brought in from neigbouring Arab countries over the past 20 years to fill the ranks of the army and police forces.

“The regime would like to see a sectarian conflict blow up because that would distract from the common struggle for democracy against the rulers. It would also serve to justify the state of mergency that the regime has imposed, the brutal crackdown on human rights, and the involvement of other Gulf armies in Bahrain.”

Saudi Arabia and Bahrain are designated as key allies by Washington and London, and are important
export markets for American and British weapons manufacturers. The US recently signed off on a $60 billion arms deal with Saudi Arabia, and its Fifth Fleet is based in Bahrain, which is seen as a bulwark against Iran’s growing influence in the region. Despite the escalation of violence against civilians in Bahrain by Saudi and Bahraini state forces, Washington and London have remained tightlipped. Both Western governments have pointedly refused to condemn the actions of their Gulf allies.

The unprecedented bulldozing of mosques by Arab military forces has disturbing echoes of similar violations by Israeli troops in Palestinian territories. The development in Bahrain comes in the wake of diplomatic cables disclosed earlier this month by the whistle-blowing website, Wikileaks, in which
Bahrain’s King Hamad bin Isa Al-Khalifa boasted in 2005 to the then US ambassador, William Monroe, of the kingdom’s close ties with the Israeli state and its intelligence agency Mossad.

News update:

Since being interviewed by Global Research, Bahraini human rights activist Nabeel Rajab and his family were attacked in their home in the early hours of April 18. Rajab and his family, including his elderly mother, are suffering from the effects of asphyxiation after unknown assailants threw three teargas canisters into his home in Budaiya while the family was sleeping. Rajab, who is president
of the Bahrain Human Rights Centre and is also on the board of directors for Human Rights Watch’s middle east section, has been a fearless critic of the Bahraini regime over its maltreatment of etainees. The internationally acclaimed rights activist is facing a summons from the state military prosecutor
and possible detention after he published photographs showing signs of torture on the body of Bahraini man Ali Issa Sager (31) who died while in state custody
last week. [1]

Notes:
[1] http://www.facebook.com/pages/Nabeel-Rajab/194515507249804#!/media/set/fbx/?set=a.203298013038220.49480.194515507249804

URL of this article: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24390

A Report by Physcians for Human Rights on Bahrain

2011-04-24T09:33:00.000+02:00

http://bahrain.phrblog.org/report

A Call for Bahrain to End Systematic Attacks on Doctors and Patients

Physicians for Human Rights

http://bahrain.phrblog.org/report/

alternative link http://wp.me/p18GrX-1q

Demolition of Mosques & Cultural sites 1

2011-04-24T08:15:00.000+02:00

مسجد مؤمن بالنويدرات

قبل الهدم وبعده

Momen Mosque in Nuwaidrat (Sitra)

Before and After

------

---------------------

US-Saudi counter-revolution

2011-04-23T07:52:00.000+02:00

. .
Fear and loathing in the House of Saud
By Pepe Escobar

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD21Ak01.html

Early last week, US President Barack Obama sent a letter to Saudi King Abdullah,
delivered in person in Riyadh by US National Security Advisor Thomas Donilon.
This happened less than a week after Pentagon head Robert Gates spent a full 90
minutes face to face with the king.
These two moves represented the final seal of approval of a deal struck between
Washington and Riyadh even before the voting of UN Security Council resolution
1973 (see Exposed: the Saudi-US Libya deal, Apr 1, Asia Times Online).
Essentially, the Obama administration will not say a word about how the House of
Saud conducts its ruthless repression of pro-democracy protests in Bahrain and
across the Persian Gulf. No ''humanitarian'' operations. No R2P
(''responsibility to protect''). No no-fly or no-drive zones.
Progressives of the world take note: the US-Saudi counter-revolution
against the Great 2011 Arab Revolt is now official.

Read more
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MD21Ak01.html

.

Bahrain escapes censure by West......

2011-04-23T07:43:00.000+02:00

. .

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/bahrain-escapes-censure-by-west-as-crackdown-on-protesters-intensifies-2269638.html

Bahrain escapes censure by West as crackdown on protesters intensifies

Saudi troops' demolition of mosques stokes religious tensions

By Patrick Cockburn in Cairo
Tuesday, 19 April 2011
The Independent

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/bahrain-escapes-censure-by-west-as-crackdown-on-protesters-intensifies-2269638.html
:

السعي لإعادة بناء جدار الخوف

2011-04-21T14:55:00.002+02:00

يشتد الحصار الإعلامي الذي تعاني منه المعارضة البحرينية منذ دخول القوات السعودية والأماراتية لقمع الحركة الإحتجاجية في البحرين. فعلى الرغم من إستمرار "الأحداث" في البحرين فإن وسائل الإعلام الخليجية أو الخاضعة لسيطرتها لا تتعرض لهذا البلد إلا دفاعاً عن النظام بترديد ما يفرزه إعلامه الرسمي. ويمكن ملاحظة كيف تساهم قناتا العربية والجزيرة وغيرهما من فضائيات درع الجزيرة في الحملة العسكرية الأمنية التي تقوم بها السعودية والإمارات في البحرين. إلا أن المعارضة البحرينية رغم هذا الحصارغير المسبوق أثبتت قدرتها على إيصال صوتها إلى العالم الخارجي. لهذا تصدرت أخبار البحرين صحفاً رئيسية في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا. فبفضل ما تنشره هذه الصحف وغيرها من وسائل الإعلام ووسائل الإتصال الإجتماعي يعرف العالم تفاصيل ما يحدث في البحرين من مداهمات وبطش غير مسبوق ويرى العالم كيف تعود البحرين إلى حالة الدولة البوليسية التي كانت عليها في التسعينيات.ا

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

http://wp.me/p18GrX-1l

Nothing to see in Bahrain

2011-04-19T14:29:00.002+02:00

. .

Reputation Laundering

2011-04-18T13:52:00.001+02:00

Arun Sudhaman
Working the angles around media, comms and marketing.

Middle East crisis puts PR firms in the spotlight

Posted to the Holmes Report here

Escalating unrest in several Middle Eastern countries is sparking growing interest in the role PR agencies are playing on behalf of the region’s beleaguered governments.

Facing particular scrutiny is the Government of Bahrain, which has retained Bell Pottinger for the past two years. The agency appears to have expanded its role since first being appointed to promote investment in the country; over the past week, it emerged that Bell Pottinger has helped set
up a media centre to help journalists cover protests within the country.

Bell Pottinger CEO Paul Bell confirmed that the agency represents Bahrain’s Economic Development Board (EDB) but declined to comment further, stating that the agency did not discuss its work for clients. Earlier today, protesters appeared outside the firm’s London HQ, attacking its work for
the country.

Last year, The Guardian claimed that PR firms were making London the world capital of reputation laundering. Lobbyists in Washington DC, meanwhile, have also seen their work on behalf of foreign
governments examined in detail.

The launch of the media centre has attracted criticism among journalists, after a BBC producer was held for 15 hours at Bahrain International Airport.

However, a source familiar with the situation said that the development represents a “highly atypical” response, “in the context of the region”.

“This is unfamiliar territory,” said the source. “Governments in this region are used to controlling information. This has been a very credible response by the government of Bahrain, and highly atypical in the context of the region.”

“What people assume with PR agencies is their real business is burying the truth,” continued the source. “Not so – this is where you step out with as much real information as you can provide. It is the kind of thing you expect to see from a full-fledged democracy”

Mass protests are continuing in Bahrain today, after authorities released 308 political prisoners. The unrest has seen Bahrain’s credit rating downgraded but the Gulf Arab kingdom’s central bank governor Rasheed al-Marak has insisted there has been “no indication of major capital flight.”

In the US, State Department filings reveal that PR counsel for Bahrain’s Ministry of Foreign Affairs is subcontracted by Bell Pottinger to Washington DC lobbying firm Qorvis. Meanwhile, the Holmes Report understands that last month Edelman New York began handling Bahrain’s EDB brief
in the US.

Qorvis, one of DC’s leading lobbying firms, also represents the Kingdom of Saudi Arabia and Equatorial Guinea. Another DC consultancy, The Livingston Group, has previously represented Libya.

According to this story, Bell Pottinger also handled some work for the Government of Egypt last year. Bell confirmed that his firm is no longer handling any Egyptian assignments of this nature. It has also
emerged that the firm is representing exiled Libyan royal Muhammad Al-Senussi, the country’s crown prince.

Bell Pottinger is one of a number of agencies that retain lucrative Middle East government contracts. Abu Dhabi’s Executive Affairs Authority retains Edelman as its primary PR agency, while Hill & Knowlton works Egypt’s IT Industry Development Agency and its General Authority for
Foreign investment.

Financial agencies such as Brunswick, FD and Citigate are also particularly active, handling assignments for the various financial centres and investment vehicles that are government-owned.

TURMOIL IN THE ARABIAN PENINSULA

2011-04-13T14:15:00.000+02:00

The following is an extract from a longer article by J.E. Peterson published by Foreign Policy Research Institute. April 2011

http://www.fpri.org/enotes/201104.peterson.arabia.html

BAHRAIN

Bahrain is a good example of why the GCC states are not all interchangeable. It is a small country and its oil reserves, small to begin with, have just about run out. Thus the post-oil future that hangs over all six members has struck already in Bahrain. While Bahrain’s ruling family has been in charge for more than two centuries, it has been more autocratic than its neighbors and consequently the archipelago has witnessed regular periodic protests and periods of dissidence for more than a century.

Bahrain’s troubles are often ascribed to sectarian tensions between a Sunni minority (including the al Khalifa ruling family) and a Shia majority. But the country’s political problems are better seen as a perpetual contest between the al Khalifa (who trace their background from a tribe of central Arabia) and their tribal allies who also came to Bahrain from the mainland on the one hand, and the great majority of the both Sunni and Shia population on the other. Among the Sunnis are the hawala families, of Arab origin but who arrived in Bahrain from the Persian coast of the Gulf; they dominate in business. The Shia are principally the Arab Baharna, generally regarded as the original inhabitants, but there are also many Persians who have immigrated over the last century. The opposition also charges the regime with having naturalized thousands of Sunnis, especially Jordanians, Syrians, Yemenis, and Pakistanis, in an attempt to redress the sectarian imbalance.

Sunni and Shia dissidents have banded together in their opposition to the al Khalifa regime in 1938, 1953-1956, 1965, and the early 1970s. But the Shia have taken the lead in organized and persistent opposition because they are the disadvantaged in Bahrain. Shia villages are visibly poorer and lack many of the amenities found in Sunni villages. The Shia are systematically excluded from the military and the security forces and are under-represented in government employment in general and in senior positions in particular. Thus most of the large numbers of young and unemployed are Shia who have become increasingly disaffected. The serious unrest of the late 1990s was a Shia-driven phenomenon although it had the quiet support of many Sunnis as well.

When long-time ruler Shaykh Isa died in 1999, many Bahrainis saw the succession of his son Hamad as a positive development. Isa had never been very interested in the affairs of government and he reigned while his brother Khalifa ruled as prime minister. Khalifa not only made himself one of the wealthiest men in the Gulf, he also easily became the most hated man in Bahrain for many Bahrainis.

Through his control of internal security, Khalifa spearheaded the wave of repression that saw Bahrainis jailed for political offenses, some of them tortured, and others victims of the peculiarly Bahraini practice of exiling. For expatriates, Bahrain was a welcoming place to live and work, but deep-seated tensions underlay the friendly, prosperous air of the capital al-Manamah.

In his first two years as ruler, Hamad enacted a number of long overdue reforms. Prisoners were freed, exiles were welcomed home, real steps were made toward freedom of speech and press, and the ruler engaged in serious dialogue with opposition leaders. In 2001, however, he declared himself king and the process of change stagnated. True, he held elections for a national assembly but the elected assembly was matched with an appointed assembly whose speaker could cast the final vote breaking any tie. Furthermore, electoral constituencies were gerrymandered so that Shia representatives won a maximum of 18 of the 40 available seats, even though they constitute the majority of voters. Most of the other seats have been won by Sunni Islamist supporters of the government.

The political situation remained unresolved until the “Arab spring” of 2011 burst forth in Tunisia and Egypt. In imitation of Cairo’s Tahrir Square, Bahrainis occupied Pearl Roundabout as the center of their vocal opposition to the government. The goal of most of the protesters was not the toppling of the regime as in Tunisia, Egypt, and Yemen, but genuine reform beginning with the dismissal of the prime minister (and the king’s uncle) Khalifa. He was seen by many as the leader of the hardline faction of the ruling family while the heir apparent and son of the king, Salman, was regarded as the liberal leader, urging dialogue and accommodation. King Hamad was said to be in the middle.

In the end, the hardliners won out and the regime reacted with repression, eventually clearing the roundabout. More protesters began to call for the overthrow of the regime and the government acted with force, arresting many and instituting martial law. Not all Bahrainis have protested and there have been mass demonstrations in support of the government. But the government has been stubborn in its rejection of opposition demands. It apparently has sought to stoke a sectarian dimension of conflict, it has declared that Iran was behind opposition movements, and it has re-arrested some opposition leaders and closed the principal opposition newspaper.

Disturbingly, the al Khalifa have received the support of fellow GCC monarchs and they invited Saudi Arabian and United Arab Emirates (UAE) troops to enter Bahrain in support of Bahraini security forces—although it is debatable how much of an “invitation” Saudi Arabia needed. The situation has quieted and many of the foreign media have departed. But underneath, nothing has changed. All the al Khalifa remain in their usual positions, the old allegations of unjustified arrest and torture have resurfaced, hundreds of Bahrainis are being held by security forces, and thousands of young Bahrainis remain unemployed and disaffected. The economic damage of the last several months is enormous while the tenuous “social contract” between ruler and ruled is fraying badly.

.....

http://www.fpri.org/enotes/201104.peterson.arabia.html

.

Foreign Affair: Bahrain's Base Politics

2011-04-07T14:34:00.000+02:00

U.S. policymakers have long struggled to reconcile their support for friendly authoritarian regimes with their preference for political liberalization abroad. The ongoing upheavals in the Middle East, like so many developments before them, shine a bright light on this inconsistency. In Egypt, the Obama administration struggled to calibrate its message on the protests that toppled longtime ally Hosni Mubarak; in Libya, it leads a multinational coalition intent on using airpower to help bring down Muammar al-Qaddafi; and in Bahrain, the United States stands mostly silent as Saudi troops put down popular protests against the ruling al-Khalifa family.

Washington's balancing act reflects more than the enduring tensions between pragmatism and idealism in U.S. foreign policy. It highlights the specific strains faced by defense planners as they attempt to maintain the integrity of the United States' worldwide network of military bases, many of which are hosted in authoritarian, politically unstable, and corrupt countries. Now, with the "Arab Spring" unfolding, even U.S. basing agreements with some of its closest allies are vulnerable.

Until the recent revolutions in the Middle East, Bahrain's relative stability and loyalty to the United States provided comfort to Pentagon officials. The U.S. Navy's Fifth Fleet -- which brings with it several thousand onshore personnel and dependents, about 30 warships, and roughly 30,000 sailors -- has its headquarters in Juffair, a suburb of Bahrain's capital, Manama. The Fifth Fleet patrols the Arabian Sea, the Red Sea, the western part of the Indian Ocean, and the Persian Gulf, ensuring that sea-lanes remain open, protecting the flow of oil, conducting anti-piracy operations, and acting as a check against Iran's regional influence. Bahrain also hosts the United States' Naval Forces Central Command (NAVCENT) -- the maritime component to the U.S. Central Command -- and offers U.S. forces the Isa Air Base and space at Bahrain International Airport.

During the 1940s and 1950s, Bahrain was a British protectorate, and the U.S. military operated out of the country through a leasing arrangement with London. When Bahrain became independent in 1971, the United States agreed to pay $4 million a year in exchange for continued basing rights. After the 1973 Arab-Israeli war, Bahraini authorities evicted the U.S. Navy, only to grant it reduced facilities following protracted negotiations. In 1977, Manama insisted that U.S. forces move their headquarters back on board ship.

The U.S. military maintained a low profile in Bahrain until the 1990 Persian Gulf crisis, when the country acted as a major naval base that hosted 20,000 U.S. troops and served as a hub for air operations against Iraq in Operation Desert Storm. After the war ended, in 1991, Washington and Manama negotiated a ten-year Defense Cooperation Agreement (DCA), and four years later the U.S. military's footprint expanded when Bahrain became the headquarters of the Fifth Fleet and NAVCENT. In 2001, the United States renewed the DCA. In addition to a $6.7 million annual lease payment, the United States now provides Bahrain with military aid -- ranging from $6 million in 2006 to $18 million in 2010 -- and security pledges.

The current political upheaval in Bahrain began as a nonviolent protest by a diverse coalition, but the government and its allies have done their best to frame it as a purely sectarian conflict. Shiites comprise 60-70 percent of the country's 500,000 citizens (another 500,000 are foreign workers), yet they currently enjoy little political representation and few economic opportunities. Since independence, the al-Khalifi family has zealously guarded its power, failing to deliver on repeated promises to introduce significant political reforms. In the run-up to parliamentary elections last year, the regime arrested 23 opposition leaders and hundreds of activists, and charged them with such crimes as terrorism and conspiracy to overthrow the government.

On February 14 of this year, inspired by the movements in Tunisia and Egypt, Bahrainis took to the streets, congregating around the Pearl Roundabout in central Manama. Three days later, the security services cracked down, killing five demonstrators and injuring hundreds. King Hamad bin Isa al-Khalifa offered limited concessions, but the protesters, incensed by the regime's violence, demanded the end of the monarchy altogether. On March 15, Saudi Arabia and the United Arab Emirates intervened under the auspices of the Gulf Cooperation Council, deploying 1,000 troops, 500 security personnel, and more than 100 armored vehicles to quash the demonstrations. The king declared a three-month state of emergency and imposed martial law.

The use of force and foreign troops against peaceful demonstrators in a country with a major U.S. military presence necessarily implicates Washington. Even though U.S. officials maintain that they were informed of Riyadh's decision to intervene but not consulted about it, such a nuanced distinction will do little to remove the perception of U.S. complicity in the crackdown. Rumors now circulate that the United States green-lighted Saudi intervention in return for Riyadh's support for a no-fly zone in Libya. And the question of whether Bahraini security forces used U.S. military hardware and equipment against protesters remains open, as Washington and Manama have launched investigations into the conduct of the security services.

These developments have raised concerns that regime change in Bahrain will lead to the eviction of U.S. forces. The United States' relative silence gives further credibility to the idea that Washington sees a trade-off between political stability and democratic reform, and that it opposes the latter for fear of jeopardizing U.S. security interests. But the "base politics" of Bahrain are part of a broader pattern.
In Kyrgyzstan last year, accusations that the United States had been too accommodating toward President Kurmanbek Bakiyev, who was forced out of office that April, put the fate of the critical U.S. military's Manas Air Base in jeopardy. In Uzbekistan, human rights groups now accuse U.S. officials of dampening their criticism of the government in order to safeguard U.S. supply routes through the country to Afghanistan. Djibouti, host to the largest U.S. military base in Africa, may prove the next flash point in the Middle East; its president, Ismail Omar Guelleh, recently arrested major opposition leaders and cancelled a U.S. election-monitoring mission. In the Persian Gulf, Oman, the United Arab Emirates, Qatar, and Kuwait all host U.S. military installations, although none has faced mass protests along the lines of those that emerged in Bahrain.

The global landscape is changing in ways that threaten to undermine U.S. basing agreements in many parts of the world. One shift is that people are more aware than ever before of the activities of U.S. bases in their countries. In 1986, a U.S. State Department memo described U.S.-Bahraini military relations as "warm, quiet and based on a long history of mutual trust and understanding." But today, satellite television, blogs, and social media have made it harder to keep the U.S. basing footprint quiet. From Ecuador to Japan to Kyrgyzstan, U.S. military bases have quickly become sources of contention when opposition leaders and activists politicize the U.S. presence. In the wake of the crackdown in Bahrain, Shia-backed regional groups, such as the Hezbollah Brigades in Iraq, have called for retaliation against U.S. troops and military installations.

Moreover, U.S. policymakers have found it harder to compartmentalize the terms of bilateral basing agreements. In theory, when negotiating bilateral agreements, the United States has the upper hand: it can tailor terms to the specific needs of a relationship, and its partners lack information about the "going rate" of what the United States is willing to bear in terms of monetary assistance, security guarantees, and concessions to host-nation sovereignty. In practice, however, this information now flows not only to elites in different host countries but also to activists, political opponents, and interest groups. This change means the United States will find itself making greater concessions and exposing itself more to charges of hypocrisy when it behaves inconsistently.

Further complicating base politics are transnational political movements, which can overwhelm the traditional U.S. policy of promoting incremental political reform in authoritarian partners. A few years ago, the so-called color revolutions diffused across Eurasia. Although the revolutions resulted in pro-U.S. regimes in Ukraine and Georgia, by throwing a light on the authoritarian practices of Washington's allies in Central Asia, they also politicized U.S. basing arrangements in the region.
Following Western criticism of the Uzbek government's crackdown on demonstrators in May 2005, Uzbek President Islam Karimov became concerned that the United States was plotting another regional regime change. In July 2005, the government of Uzbekistan evicted the U.S. military from its facility at Karshi-Khanabad, a disturbance that continues to complicate U.S. basing arrangements in Central Asia. When political movements like these arise, as they now have in the Arab world, the United States cannot count on being able to distance its bases simultaneously from unpopular host government policies and elite fears across host countries that Washington is ready to throw its autocratic friends under the bus.

It is time for U.S. officials to reconsider their basing policies. First, they should create broader constituencies for the continued presence of the U.S. military in host countries. In Bahrain, this means U.S. policymakers should do their best to ensure that the Shia community garners economic benefits from the naval base and its related facilities, rather than allowing those benefits to be monopolized by a handful of elites. The base contributes about $150 million annually to Bahrain's economy, or about one percent of GDP. Last May, U.S. officials announced a plan to double the size of the base by 2015, with the intent of spending an additional $518 million. Given the precarious current political environment, U.S. planners should ensure that Bahraini Shia companies and workers gain a large share of the resulting contracts.

Second, Washington needs to avoid thinking about its basing arrangements in terms of a simple trade-off between pragmatism and idealism. As recent events suggest, traditional strategies of binding the United States to loyal strongman regimes can undermine both U.S. interests and values. Defense officials and U.S. diplomats can best preserve security contracts and commitments by broadening their engagement with a wide variety of political, social, and economic actors, even over the initial objections of authoritarian elites.

Third, U.S. officials should make efforts to decouple the rationale of a given basing relationship from support for a particular regime. This means creating political space between Washington and the policies of authoritarian host countries whenever possible. With respect to Bahrain, U.S. officials should make clear that the U.S. military maintains its facilities for the defense of its territory and for regional stability -- not for the purposes of propping up the ruling family. At the same time, Washington needs to signal that it believes that both countries' interests are best served by greater political liberalization.

Abandoning the idea of a zero-sum trade-off between pragmatism and idealism is particularly important when considering U.S. policy toward Bahrain. Some see Bahrain as a proxy state in the struggle among Saudi Arabia, the United States, and Iran, and so they believe that further pressuring Manama to democratize will open the door to Iranian domination. But this misreads the national loyalties of Shia Bahrainis and confuses the main source of current Iranian influence. Bahrain's Shiites have shown little interest in allying themselves with the deeply reactionary regime in Tehran. Indeed, the more Washington promotes the inclusion of Shiites in Bahrain's political system, the less of a political opening Tehran will have.

Some observers raise legitimate concerns about such hedging strategies, on the grounds that the United States should avoid reinforcing suspicions among its strategic partners that it will abandon them in a political pinch. But a nimbler approach to relations with host countries and their citizens would not mean abandoning autocratic allies. Ensuring that the benefits of U.S. bases are more broadly distributed, cultivating ties with a larger swath of host countries' civil societies, and clarifying the nature of the strategic relationship are all prudent steps that should do little to jeopardize strategic relationships that often pay significant dividends for the host countries.
Of course, Washington's ability to hedge its bets will differ from strategic partner to strategic partner; U.S. officials will always have to tread carefully lest they push too far and overly antagonize current governments. But it is better to gain flexibility before the next political crisis hits than be forced to scramble after it is under way.

http://www.foreignaffairs.com/articles/67700/alexander-cooley-and-daniel-h-nexon/bahrains-base-politics?page=show

السلطة الخليفية في مواجهة إستحقاقات دوّار االلؤلؤة وساحة الفاتح

2011-04-03T21:33:00.002+02:00

. .

تمهيد

لا تتعب السلطة الخليفية من تذكير الناس بأن شرعيتها تستند إلى فتح البحرين العام 1783. إلا أن المسألة بالنسبة لها لا تنحصر في التذكير بحادثة تاريخية. ففتح البحرين يعني إن الأرض وما عليها ومن عليها هي غنيمة ذلك الفتح. وسيجد المتابعون كيف تثبتت السلطة الخليفية بعد فرض معاهدات الحماية البريطانية على البحرين. وكيف وفرت تلك الحماية, وبعدها ريع النفط, سداً واقياً للسلطة الخليفية أمام أية محاولة لزعزعتها أو حتى لتحديها.

.سيجد مؤرخو هذه الفترة الراهنة أن البحرين فُتحت للمرة الثانية يوم السابع عشر من مارس الماضي حين عبرت الدبابات السعودية الجسر نحو البحرين وعلى متنها جنود يرفعون أصابعهم بعلامات النصر. وشاهد الناس على وجوه الجنود السعوديين وهم يعبرون الجسر المؤدي إلى البحرين علائم النصر التي كانت تشع من وجوه أبطال العبور المصريين وهم يهزمون خط بارليف قبل أربعين سنة. وعرف المعتصمون في دوار اللؤلؤة وهم يتعرضون لرصاص جنود درع الجزيرة ودباباتهم في يوم الفتح الثاني العظيم ما تدرب عليه أؤلئك الجنود الأشاوس القادمين من السعودية وقطر والإمارات لتحرير القدس.

أقول سيجد المتابعون أوجه تشابه بين الفتح الأول في 1783 والفتح الثاني في 2011. ففي الحالتيْن إستطاعت العائلة الخليفية أن تبسط سيطرتها على البلاد بدعم مباشر من القبائل العربية الآتية من شبه الجزيرة العربية. وفي الحالتيْن تغنى الشعراء بهزيمة شعب أعزل. رغم التشابه في الظاهر فلا بد من ملاحظة أن الفتحيْن يختلفان في نتائجهما. ففي حين إستمر الحكم الخليفي لأكثر من 230 عاماً بعد الفتح الأول فليس هناك ما يضمن إستمراره طويلاً بعد الفتح الثاني.

بعد الفتح الأول جاءت الحماية التي وفرتها بريطانيا الإستعمارية. ثم جاءت الموارد النفطية وريوعها. وإستطاع هذان العاملان , بريطانيا والموارد النفطية, تثبيت الحكم الخليفي كما نعرفه. إلا أن القوة الحقيقية للسلطة الخليفية كانت تكمن فيما زرعته في نفوس الناس من أساطير إستبطنوها من موروث الفتح وجعلتهم عاجزين عن إزالة نتائجه. فمن جهة هناك من يرى فرصته في أن تقبله السلطة من جملة فداويتها أو ملاليها أو طباليها أوعبيدها على إختلاف مستوياتهم . ومن جهة ثانية هناك من لا يرى مخرجاً إلا بالصبر حتى ياذن الله بفرجه. ومن جهة ثالثة هناك غالبية الناس الذين لا يجدون لهم طاقة على مجالدة السلطة حتى وأن كانت هذه سلطة غاشمة, فللناس من مشاغل الحياة وهمومها ما يكفيهم وليس لهم حاجة لمزيد.

أما الآن , أي بعد الفتح الثاني, فالوضع مختلفٌ تماماً وهو غير مستقر بل و يتجه إلى المزيد من التعقيد. فعلى الرغم مما يبدو على السطح من إحكام السلطة سيطرتها على الشارع بفضل القوات المسلحة السعودية وبمشاركة قوات أماراتية وقطرية فإنها تواجه تحديات جدية سياسية على الصعيدين المحلي والإقليمي. نعم لقد سيطرت على الوضع عسكرياً وأمنياً إلا إنها لا تسيطر عليه سياسياً. بل هي تواجه تحديات كبيرة ليس اعظمها أن قدرتها على ضمان سيطرتها العسكرية والأمنية مشروطة بإستحقاقات كبيرة لعدة أطراف محلية وإقليمية.

من بين العوامل التي تجعل نتائج الفتح الثاني مختلفة عن الأول سأشير إلى أمريْن لابد من دراستهما وتمحيص نتائجهما ومتابعة دورهما في صياغة مستقبل البلاد. وكلاهما حدثا قبل خول القوات السعودية والأماراتية والقطرية لإغاثة السلطة الخليفية.

أما الأول فهو جملة التطورات التي شهدتها البلاد منذ إندلاع الإحتجاجات في 14 فبراير وقيام القوات العسكرية والأمنية بإقتحام دوار اللؤلؤة في 17 فبراير. حين إستعاد المعتصمون الدوار تحول إلى مجال عام يجمع قوى المعارضة وجمهورها على إختلاف إنتماءاتهم السياسية والإجتماعية. عندها رأينا قوة التعددية السياسية التي تمتاز بها حركة المعارضة في البحرين. ففي دوار اللؤلؤة تجاورت شعارات إصلاح النظام مع شعارات إسقاطه أو إستبداله. ورأينا مناضلي الستينيات من اليساريين يناقشون شباب إنتفاضة التسعينيات و ناشطي حركة 14 فبراير دون أن تمنعهم من ذلك فتاوى التكفير أو تهم الظلامية. ولوحظت مشاركة واسعة لأناس لم يُعرف عنهم إهتمامهم بالعمل السياسي ولكنهم جاؤووا للتعبير عن تعاطفهم مع الناشطين في الحركة الإحتجاجية بعد سقوط الشهاداء ومئات الجرحى. ففي دوار اللؤلؤة أثبت المشاركون سقوط جدار الخوف. فلم يعد تجاوز ذلك الجدار عملاً من أعمال البطولة أو المغامرة أوالتهور بل صار جزءً من إعلان كل فرد من المتواجدين في الدوار أو المترددين عليه عن إسترجاعه أو إسترجاعها لكرامة أذلها القمع وإفتخار بعزة نفسٍ بددها الخوف.

والأمر الثاني هو تحويل ساحة جامع الفاتح في الثاني من مارس الى مجال عام جمع قوى الموالاة التي أسست تجمع "الوحدة الوطنية". ولوحظت مشاركة واسعة لكثيرين ممن لم يكن لهم إهتمام بالعمل السياسي ولكنهم جاؤوا للدفاع عن نظام وجدوه وحيداً في مواجهة ضغط المعارضة الداخلية وضغوط حلفائه الخارجيين. وكان ملفتاً تجمع الناس تحت رايات "لنا مطالب" التي رددها الخطباء الواحد تلو الآخر. نعم شملت المطالب بقاء نظام الحكم وعائلة آلخليفة وعدم الرضوخ لمطالبة المعارضة بإقالة الحكومة الحالية. إلا أن المطالب تضمنت أيضاً "تثبيت دولة الحقوق والواجبات للجميع" كما شملت المطالبة بتحسين ظروف المعيشة عن طريق "تفعيل القوانين والأنظمة التي تمنح قطاعات الشعب حقها كاملاً". أسارع للإشارة إلى أن ليس في الأمر ما هو جديد أن تجتمع جماهير الناس في ساحة من الساحات للدفاع عن ولاة الأمر في مقابل هجوم من "الطرف الآخر". فالفزعةُ جزءٌ ثابتٌ ومستقرٌ من موروث الفتح التي تغذيه السلطة بمكرماتها الدورية. ولقد رأينا فزعات مثلها في أثناء كل هبة و إنتفاضة في تاريخنا الحديث. إلا أن الجديد في ما شهدته فزعة ساحة الفاتح إنها كانت فزعة مشروطة.

تجد السلطة الخليفية نفسها لأول مرة أمام تغييريْن لم تواجههما من قبل معاً. ففي دوار اللؤلؤة السلطة واجهت جمهورأً تعودت على تمرده على سلطتها ولكنها تعودت أيضاً قمعه بحد السيف أو على تهدئته بإستخدام الوسطاء الوجهاء بمن فيهم رجال الدين ليردد معهم أن هذا قضاء الله الذي لا مفر من الصبر عليه حتى يأتي فرجه. إلا إن السلطة فوجئت أن هذا الجمهور صار لا يخاف السيف الذي أشهرته السلطة عليه في 17 فبراير ولا هو يرى نفسه قادراً على الصبر وقد طفح الكيل مرة بعد مرة. وهي فوجئت كما فوجئ غيرها بأن أغلب جمهور الدوار لم يعد يرضى بأن يضع مصيره في أيدي غيره. وحتى هؤلاء يريدونعكم ما كانت لتجدي في أن تقود شباب الدوار بعيداً عن منازلة السلطة. فلم ينفع السلطة كل ما لديها من سطوة على الوجهاء والوسطاء الذين يخدمونها حين تحتاج إلى تهدئة الناس.

وفي ساحة جامع الفاتح رأت السلطة جمهورها الذي تعودت منه أن يدعمها كلما نادى المنادي بالفزعة. إلا إنها وجدت نفسها تقبل على مضض أن تراه لا يفزع إلى نصرتها إلا بشروط. نعم لا يشك أحدٌ في أن أغلب هذا الجمهورلا يجد غضاضة في طاعة ولاة الأمر, فذلك جزء كما يقول الملالي من واجباته في طاعة الله. ألا أن جمهور الموالاة لم يعد كما كان تجمعاً محصوراً في فداوية العائلة الخليفية أو بعضاً من طباليها أوملاليها أو من لم يُعتقوا من عبيدها على إختلاف مستوياتهم. فجمهور الموالاة كما رأيناه في ساحة الفاتح يضم أيضاً نفس الناس الطيبين الذين يضم أمثالهم دوار اللؤلؤة. أناسٌ يريدون ما يريده كل الناس العاديين أي أن تتغير الأحوال ليحصلوا على نصيبهم من خيرات البلاد ومواردها. وحتي فداوية العائلة الخليفية ومن لف لفهم تبينوا أن العائلة الخليفية في أزمة حقيقية وإنها في حاجة لهم الآن أكثر من أي وقت مضى. فصار هؤلاء يريدون ترجمة عبارة "فداوي الشيخ شيخ" إلى مردود مالي وسياسي. وصار حقاً لهم أن يضعوا عليها شروطا. ولهذا رأيناهم يقودون الجموع في ساحة الفاتح وهو يرددون نعم نعم لولاة الأمر ولكن لنا مطالب.

لقد تغيرت البحرين في دوار اللؤلؤة وتغيرت أيضاً في ساحة جامع الفاتح. ولهذا نرى السلطة تسعى جاهدة في سبيل إعادة عقارب الساعة إلى الوراء. أي إلى ما قبل الرابع عشر من فبراير من جهة وإلى ما قبل الثاني من مارس من الجهة الأخرى.

للموضوع صلة

يتبع هذا التمهيد مقالان متداخلان ثم خاتمة أحاول فيهم أن أرصد جهود السلطة التي تعول على قدرتها ليس على وقف عجلة التاريخ فحسب بل على إعادتها إلى الخلف. ولهذا نراها تعول على أن نجاح جهودها سيعيد بناء حاجز الخوف في البلاد كما سيعيد إحياء موروث الفتح وسردياته. إلا إن هذه الجهود , كما سيتبين, لن تؤدي إلى إنفراد لأنها تعتمد على نفس الإستراتيجيات التي أوصلت البلاد إلى ما فيه من أزمة مستحكمة أمنياً وسياسياً.

الدكتور عبدالهادي خلف

يوم إستشهاد حسن جاسم مكي الكرزكاني

الإنعتاق من موروث الفتح

2011-03-21T15:15:00.001+01:00

. .

لم تكن السلطة وحدها التي تفاجأت بما حدث بعد الرابع عشر من فبراير. ففي صباح ذلك اليوم إتصلتُ ببعض الأخوة وقد سمعتُ
محاصرة الشرطة لبيو ت بعض الناشطين والرموز ومن بينهم بيت الناشط الحقوقي نبيل رجب بهدف تخويفهم من جهة أو لمنعهم من مغادرة منازلهم للممشاركة في الفعالية الإحتجاجية المقررة في ذلك اليوم. وقلتُ لمن تمكنتُ من محادثتهم إن الخروج للإحتجاج هو عمل نضالي وسيكون له أثاره في تاريخنا حتى ولو خرج خمسة هنا وخمسة هناك. فحتى بخروج عدد قليل ستسجل المعارضة
موقفاً جديداً ينتشلها من مراوحتها في إطار القفص الذي فرضته السلطة عليها منذ إنقلابها, أي السلطة, على ميثاق العمل الوطني. لم يكن أحدٌ ممن حادثتهم في حاجة للتشجيع من أحد. ولستُ في موقع ذلك منهم. إلا أن أجواء التحشيد الإعلامي من طرف
السلطة وأبواقها كان مقلقا فلقد رأينا كيف إنحدرت بعض تلك الأبواق إلى مستوى التحريض المباشر

حين سقط الشهيدان علي مشيمع وفاضل المتروك برصاص قوات الأمن والجيش عرف الناس في تلك اللحظات العصيبة أن حاجز
الخوف يجب أن ينهارإلى غير رجعة. ومعلومٌ أن الخوف من مواجهة السلطة كان هوسلاحها الأقوى. وبالفعل رأينا كيف إنهار جدار
الخوف حتى بعد أن تمادت قوى الأمن وقوة الدفاع وإرتكبت جريمة الغدر بالمعتصمين في الدوار التي سقط من جرائها مئات الجرحي وستة شهداء. وهي جريمة لن تنمحي من الذاكرة الوطنية لا بسبب عدد ضحاياها فحسب بل لأنها جريمة نفذت بأوامرمباشرة من أكبر الرؤوس في العائلة الخليفية. بعد تلك الجريمة رأينا ورأى العالمُ أن الناس في البحرين هم حقاً كما وصفهم عنوان تقرير منظمة العفو الدولية الأخير: مثخنون بالجراح ولكن لا ينحنون

ماحدث بعد الرابع عشر من فبراير فاق التوقعات. فلقد كان الشعبُ أكثر واقعية من أغلب المحللين والمراقبين. فكسرت عشرات الألوف من الناس جدارَ الخوف وسحبت معها من كان متردداً من رموز المجتمع وقياداته. وسيكتبُ مؤرخو الحركة الوطنية
البحرينية إن في دوار اللؤلؤة خيضت معركة تاريخية توحدت فيها صفوف جميع أطياف المعارضة. فرأينا المعارض المستقل يهتف مع المنتمين إلى أطياف المعارضة المنظمة. مع الإسلاميين واليساريين والبعثيين والقوميين واللبراليين. ورأينا كيف توحدت
تحت ظل الرايات المرفوعة في الدوار إرادات أطراف متعددة من بينها من كان سيكتفي بإصلاح النظام عن طريق إدخال تحسينات على أشخاصه وعلى أدواته وأدائه. ومن بينها من يصر على تغيير النظام جذرياً بتحويله إلى مملكة دستورية حديثة. ومن بينها من لا
يرى مخرجاً مما تعانيه البلاد من أزمات مستعصية إلا بالعودة إلى الحل الذي طرحته هيئة الإتحاد الوطني في منتصف القرن الماضي أي إزالة نظام الحكم القبلي وإستبداله بنظام جمهوري
.

إلا إننا لسنا في حاجة إلى إنتظارالمؤرخين لنعرف إن ما حدث منذ الرابع عشر من فبراير 2011 وخاصة بعد جريمة الغدر بالمعتصمين في دوار اللؤلؤة لم ينحصر في إنهيار جدار الخوف. فلقد بدا واضحاً أننا نشهد إرهاصات تاريخ جديد تصنعه حركة المعتصمين في الدوار وبقية نشطاء المعارضة والناس العاديين في البحرين. هذا التاريخ الجديد هو الذي يبدأ بالإنعتاق من
موروث “الفتح “.

صبغت سرديات هذا الموروث حياتنا الإجتماعية وأنشطتنا الثقافية وشكَّلت علاقاتنا السياسية منذأن وُضعت أسس النظام السياسي الراهن في عهد عيسى بن علي أي منذ أكثر من مائة وأربعين سنة. بطبيعة الحال تأثرت تطبيقات تلك الأسس بعوامل الزمن وعلاقات القوة ضمن العائلة الخليفية وكذلك بحركات المقاومة المعلنة والمخفية التي واجهها النظام. إلا أن النظامَ بقيَ في جملته نظامأً يسند شرعيته إلى سرديات “الفتح” التي يعززها بقدراته على تشطير الرعية بمختلف معايير التشطير الطائفية والمناطقية والعائلية

عالجتُ “موروث الفتح” وتأثيراته في مواضع كثيرة. وسيكفيني هنا أن أشير إلى الشقيْن المتداخليْن والمتلازميْن اللذيْن يتشكل منهما موروث “الفتح” الذي يمتد لأكثر من قرنيْن. ففي الشق الأول تزهو العائلة الخليفية بسيوفها التي فتحت بها البحرين في القرن الثامن عشر والتي تشرعن في القرن الواحد والعشرين ممارستها لسلطتها. أما الشق الثاني فيكرس الإحساس بالقهر والمظلومية ولكنه يرى حرمة الدم فيكتفي بتكثير الدعاء بأن يخفف الله البلاء إلى حين يأتي الفرج الرباني.

بين حين وأخر تكرر العائلة الخليفية تذكير الناس بسيوفها التي أخضعت أجدادهم قبل أكثر من قرنيْن. فهي تتصرف على أساس أن البحرين كلها بمن وما عليها هي غنيمة “فتح” البحرين الذي قامت به القبائل الوافدة من شبه الجزير العربية في 1783. وإنسجاما مع سرديات “الفتح” يزداد إصرار العائلة الحاكمة في البحرين على رفض الاندماج مع أهل البحرين , من سنة و شيعة. فهي لم تفعل ما فعلته العائلة الحاكمة في الكويت على سبيل المثال. بل نراها تتفنن في توليد التشكيلات السـياســية و التعبيرات الثقافية
التي تضمن المحافظة لها على هويتها كقبيلة متسيدة على الناس جميعاً.

أقولُ رغم أن سرديات الفتح هو عمود الخيمة الخليفية إلا أن العائلة تبدو في حاجة دائمة لتذكير الناس به. لهذا نراها تستعيد أساطير “الفتح” وتداعياتها بين الحين والآخر لتأكيد شرعيتها ولتحشيد فزعة الولاء حولها وخاصة عندما لا يكفي صليل السيوف ولا رنين الذهب في إسكات الناس. وفي هذا الصدد رأينا مدى وقاحة وزير البلاط الملكي الحالي حين كان يعيِّر الناس بأنهم مجرد جزء
من جملة أسلاب وغنائم أجداده. ورأيناه يهدد الناس, إن هم لم يرعووا, بالصارم المصقول حسب قوله الذي سيبيد من يرفع رأسه منهم و ينفي الآخرين بعيداً عن البحرين إلى هذا الفشت أو ذاك في مياه الخليج. ومؤخراً قرأنا القصيدة الرعناء التي ألقاها أحد أبناء الملك قبل أسابيع وكان يهدد الناس فيها بأنه سيفعل بهم ما فعل أجداده بأجدادهم فيقطع بسيفه الرؤوس من فوق الأمتان

أما الشق الثاني وهو الأهم بالنسبة لي فيتعلق بالناس أنفسهم. فتاريخ البحرين طوال القرنيْن الماضييْن حافلٌ بالمحاولات الموثقة وغير الموثقة لمواجهة مختلف أنواع الظلم الذي يتعرض له أهلها. إلا إنه تاريخٌ يحوي أيضاً إستبطاناً للقمع يقوم على إقتناع بأن وراء الظلم حكمة ربانية روَّج لها وعاظ السلاطين وسدنة المجتمع على إختلاف مللهم. فمن جهة هناك وعاظ يدعون إلى لزوم طاعة الوالي والتحذير من منازعته حتى ولو كان ظالماً. بل أن فيهم من يقول أن من أهان الوالي الذي هو سلطان الله في الأرض أهانه الله. ومن جهة أخرى هناك وعاظ يزعمون أن الظلم الحاصل هو قضاء الله وقدره يمتحن به عبيده . ولهذا فلابد من الصبر وعدم إستعجال أمر الله وتدبيره. فالفرج آتٍ من حيث لا يعلم الناس طالما أحسنوا النية وأكثروا من تلاوة الأدعية
.

أقولُ ماحدث منذ الرابع عشر من فبراير لم يكسر حاجز الخوف فحسب بل كان بداية لإنقلاب ثقافي وإرهاصاً لنهاية موروث “الفتح”. وسيكون لهذه التغيرات المثلثة نتائج إستراتيجية على صعد مختلفة سياسية وثقافية لا يمكننا الآن سوى التكهن حول بعضها.

ولعل أولى مؤشرات التغييرات التي سنشهدها هو إضطرار السلطة لإستدعاء القوات السعودية تحت غطاء درع الجزيرة. فمجئ القوات السعودية ومعها القوات القطرية والأماراتية هو إعتراف علني بعدم قدرة النظام على السيطرة على البلاد. ومعلومٌ أن أقصى ما يأمل به أي مخطط للمقاومة المدنية هو أن يفضح عجز أهل السلطة عن ممارسة سلطاتهم. فعند ذلك تبدأ نهاية تلك السلطة. فرغم مئات الملايين من الدنانير التي هُدرت على أجهزة الأمن وعلى قوة الدفاع رأيناها عاجزة عن مواجهة بضعة آلاف من الشبيبة العزل الذين إلتزموا بممارسة المقاومة المدنية وهتفوا ,رغم إختلافهم, بصوت واحد “سلمية…سلمية”. ولذي تُداري هذا العجز نرى السلطة جاهدة الآن لفبركة الروايات عن عنف المعارضين بل وإختلاق الأكاذيب حول إكتشاف أسلحة في سيارات الإسعاف أو في عنابر مستشفى السلمانية
.

أسارع للقول أن عجز السلطة الأمني ولجوئها للقوات السعودية لم يكن بسبب أنها لا ترغب أو لا تستطيع أن تسفك الدماء. فلقد فعلت السلطة في البحرين ذلك مراراً. بل وكان الخميس الدامي في 17 فبراير الماضي مؤشراً على المدى الذي ستذهب إليه لإخماد صوت المعارضة. من جهة أخرى نعرف أن السلطة في البحرين لم تتأخر في اللحاق بسلطة بن علي ومبارك وعلي صالح حين أطلقت العنان للمليشيات البلطجية التي تعيث في قرى البحرين وشوارعها فساداً. إلا أنها تعرف أن لسفك الدماء مردود عكسي عليها. فبسبب تعاطف الرأي العام العالمي إضطرت الإدارة إلى إستنكار إستخدامها للعنف المفرط ودعتها لها لضبط النفس. وفوق ذلك فإن السلطة تعرف إن سفك الدماء لن يمر بدون حساب ما دامت المعارضة والنشطاء في مجال الدفاع عن حقوق الإنسان يقومون برصد وتوثيق كل الإنتهاكات التي تقوم السلطة بها مباشرة أو عن طريق مجموعات المرتزقة وفرق البلطجة.

لمجئ القوات السعودية أهدافٌ أخرى من بينها توفير غطاء إقليمي لسفك الدماء في البحرين. فلن تجرؤ الولايات المتحدة على إنتقاد السعودية في الوقت الذي هي تحتاج إلى الدعم المالي والسياسي لحربها في ليبيا ولمحاولات تنشيط الثورة المضادة في كل من مصر وتونس. وبالفعل رأينا كيف خففت الإدارة الأميركية لهجتها مع إرتفاع حدة المواجهة مع الطاغية الليبي. من جهة ثانية تعرف الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين أن نجاح الحركة الديمقراطية في البحرين يعني إنتقال تأثيراتها الإيجابية على بقية بلدان المنطقة وخاصة جارتنا السعودية التي يعاني شعبها من جميع مساوئ الحكم القبلي وإنتهاك حقوق الإنسان وإنعدام وسوء الإدارة والفساد.

ترافق دخول القوات السعودية إلى البحرين مع إرتفاع لغة التصعيد ضد النظام الإيراني وإتهامه بالتدخل في شئون البحرين. ومن جهة رابعة إستتبع دخول القوات السعودية والقطرية والأماراتية إلى البحرين تنشيط الإعلام الرسمي الخليجي لتبرير مشاركتها في قمع الحركة السلمية في البحرين ولشيطنة المعارضة فيها حتى كاد بن لادن أن يصبح بالنسبة لها ملاكاً بالمقارنة إلى الشببيبة البحرينية وهي تواجه بصدور عارية قوات عسكرية من أربع دول خليجية

لقد رأينا كيف تسعى الجهود الإعلامية المحلية والخليجية, وفي مقدمها قناتيْ العربية والجزيرة, إلى تحويل النضال من أجل الدولة الدستورية في البحرين إلى صراع بين إيران والسعودية. ولم يتخلف وعاظ السلاطين عن القيام بدورهم التأجيجي في هذا المجال. ومن بين هؤلاء أشير إلى خطبة الجمعة الأخيرة التي ألقاها يوسف القرضاوي وأنكر فيها على البحرينيين حق الثورة, بل أن واعظ شيوخ الخليج وهو إستنكر أن يطالب البحرينيون بالديمقراطية لمجرد أن غالبيتهم من الشيعة.

لم يعد في الساحة الوطنية من يحتكر القرار. ولهذا ستفشل كل محاولات السلطة لإضعاف المعارضة عبر مناوراتها الإلتفافية المعتادة. لقد جربت السلطة خلال الأسابيع الماضية جميع أساليبها التي تعودنا عليها. فلقد رأينا الملك يعلن مهزلة الألف دينار لكل عائلة فلم تنجح. ولقد طرح ولي العهد مبادرة الحوار التي لم تخدع احداً فلا حوار من أجل الحوار. ومعلومٌ أن ولي العهد إستعان لإنجاح حواره بمساعد وزيرة الخارجية الأميركية فيلتمان سئ الصيت. عندها تذكرت الناس الحوار الذي فرضته الولايات المتحدة على الفلسطينيين منذ ما يقارب العشرين سنة دون أن يصلوا إلى شئ. وجاءت الضربة القاضية لمناورة ولي العهد حين أُعلنت مصادره أن الحوار المقصود هو حوار بين تجمع قوى المعارضة وتجمع قوى الموالاة على أن يكون ولي العهد شخصياً الحكم بينهما. فإن إتفق الثلاثة ذهبوا إلى الملك وعمه للحصول على موافقتهما على نتائج ذلك الحوار

لقد ناورت السلطة وكذبت وإستعانت بالوسطاء المحليين والخارجيين. وفشلت لأنها لم تكن صادقة ولأن الناس تعلموا من أخطائهم المتكررة في تصديقها. فلقد قيل للمعارضة إن في العائلة الخليفية إنقساماً بين الحمائم والصقور تستطيعون الإستفادة منه. وبموازاة هذه الإشاعات إستمرت الإتصالات الجانبية مباشرة أو عبر الوسطاء لتحذير هذا الطرف المعارض من ذلك الطرف. وكما حدث
في السابق, رمت السلطة بفخاخها ومياديرها ظناً إنها ستصطاد هذا الطرف المعارض أوذاك كما فعلت قبل عشر سنوات بعد التصويت على ميثاق العمل الوطني. وسمعنا وسطاء السلطة يقولون أن الجهة الفلانية المعارضة تتفاوض الآن فسارعوا كيلا تفوتكم حصتكم. وسمع آخرون قصصاً أخرى. إلا أن كل مناورات السلطة في هذا المجال لم تنجح هذه المرة.

نحن أمام واقع جديد صنعت بداياته مبادرات الإحتجاج الشبابية التي إنطلقت منذ الرابع عشر من فبراير وسحبت معها جميع فصائل المعارضة وكثيرين من رموز المجتمع وقياداته. لقد تغيرت الدنيا و تغير الناس إلا أن العائلة الخليفية , لسوء حظ البحرين, ما زالت تعيش في العام 1783. فعلى عكس الناس الذين بدأوا ينفضون عنهم الأغلال الحقيقية والمتخيلة التي تفرضها عليهم سرديات “الغزو” نرى السلطة مازالت تتتلهى بسرديات “الفتح” الموروثة من القرن الثامن عشر

لقد تغيرت الدنيا حين لم تؤثرفي الناس رشوة الألف دينار ولم يمنعهم الرصاص ولا قنابل الغاز المنثورة عليهم من طائرات الهيلوكوبتر ومن فوق الجسر ومن على أسطح المنازل. وتغيرت حين أخذ الناس العاديون الذين لم يهتموا بالسياسة يوماً في إعلان تضامنهم مع الحركة الإحتجاجية. وتغيرت الدنيا حين بدأ كثيرون من الوجهاء التقليديين ينفضون من حول النظام بعد أن رأؤوا بأعينهم وفي وضح النهار وأمام شاشات التلفزيون مدى وحشية النظام وإستهتاره بكل المواثيق والقيم

لقد تغيرت الدنيا فلهذا ولن يفلت أحدٌ من منتهكي حقوق الإنسان والمدافعين عن سفك الدماء ة من المساءلة والعقاب. فرغم عنجهية أهل السلطة فهم يعرفون أهمية قيام المعارضة والناشطين الحقوقيين في داخل البحرين وخارجها بتوثيق إنتهاكاتهم لحقوق الإنسان بما في ذلك االقتل المتعمد وسحب الجرحى من المستشفيات والقتل تحت التعذيب والسماح لمنتهكي حقوق الإنسان بالإفلات من العقاب. فلولا هذا التوثيق في الماضي لما كان خليفة بن سلمان يخاف أن تطأ أقدامه الأراضي البريطانية. فهو يعرف أن ثمة تحقيقاً ينتظره هناك بعد أن إدعى السفاح هندرسون إن كل ما فعله كان بأمر مباشر من خليفة بن سلمان. ولا أشك في جهود الخيرين في داخل البحرين وخارجها سوف تؤدي إلى إحالة مسئولين بحرينيين آخرين إلى العدالة الدولية

نعم. جاءت الهجمة السعودية لتوقف الحركة الديمقراطية ولتمنع نموها. إلا أن الوقت قد فات. نعم. الشعبُ مثخنٌ بالجراح ولكنه لن
يقبل أن ينحني بعد الآن. فلقد إنهار جدار الخوف وتخلصت غالبية الناس من أسر “موروث الغزو/الفتح” التي أجهض في الماضي حركة المعارضة الوطنية بمختلف أطيافها. لقد سقت إرهاصات هذا الواقع الجديد دماء الشهداء وجراح المصابين ودموع أهاليهم. هو واقع جديد جعل من دوار اللؤلؤة نقطة إلتقاء لجميع أطياف المعارضة المنظمة وغير المنظمة لم تشهد البحرين مثلها منذ أن ضربت السلطة الخليفية والإستعمار البريطاني هيئة الإتحاد الوطني قبل خمس وخمسين سنة. هو واقع جديد يتشكل الآن بصمود الناس وإصراهم جميعاً على مواصلة المسير على الطريق نحو مهرجان الإنتصار

—————

الدكتورعبدالهادي خلف

في يوم تشييع الشهيدعبدالرسول الحجيري

http://abdulhadikhalaf.wordpress.com/2011/03/21/%d8%a7%d9%84%d8%a5%d9%86%d8%b9%d8%aa%d8%a7%d9%82-%d9%85%d9%86-%d9%85%d9%88%d8%b1%d9%88%d8%ab-%d8%a7%d9%84%d9%81%d8%aa%d8%ad/

Steve Bell on Saudi troops in Bahrain

2011-03-15T13:45:00.000+01:00

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cartoon/2011/mar/15/bahrain-saudi-arabia-libya/print

نعم لإسقاط النظام

2011-03-13T20:55:00.004+01:00

. .

قال شاعرٌ يخاطب ملكاً. "أيها الملك...نحن رعاياك الذين تباهي بنا الأمم. لقد سَئِمنا هذا المجدَ". لم يقرأ كثيرٌ من شباب اللؤلؤة ما قاله الشاعر قاسم حداد يومها. ولكن الكلمات صارت جزءً من مكنونٍ في ذاكرة الناس. ولم يسمع كثيرٌ من شباب اللؤلؤة شاعراً آخر هو المرحوم عبدالرحمن المعاودة الذي كانت الناس تردد قصائده الثورية التي كان يلقيها في خمسينيات القرن الماضي في مأتم خميس في السنابس أو في مسجد المؤمن في المنامة أو مسجد العيد في الحورة. لم يسمع كثيرٌ من شباب اللؤلؤة شاعر هيئة الإتحاد الوطني وهو يردد "المجدُ لا يُشترى إلا بعاصفة . . . تَجْتَثَ كلَّ غشومِ جائرٍ نذلِ". إلا أن تلك الكلمات لم تضع هدراً بل صارت جزءً صارت جزءً من مكنونٍ في ذاكرة الناس.

مرَّ جيلان بين الشاعريْن وبين تلك الكلمات التي لم يسمعها أغلب شباب اللؤلؤة . ومرّت بالوطن أحداثٌ لم يعشها أغلب من يعتصم في الدوار أو يشارك في الأعمال الإحتجاجية. ومرّ الوطن بأكثر من ثلاثة عقود من تسلط أجهزة القمع الذي حاولت تدمير ذاكرة الناس وتلويث هواء البلاد بإفرازات التشطير الطائفي والمناطقي. إلا أن من يتابع أنشطة شباب اللؤلؤة والشعارات التي ترتفع في المسيرات الإحتجاجية يعرف أن السلطة لم تنجح تماماً في مخططاتها وإنها فشلت في تدمير ذاكرة الناس. فيستطيع من يتابع أن يرى خيط رفيعاً غير مرئي يحمله هواء الوطن منذ خمسينات القرن الماضي بل وقبلها. لقد تراكمت الآلام الذي حرَّضنا رُوّادنا على معالجتها بثورة تجتث الجور ولقد مللنا من طول إستخدامنا مجرد ديكور يتباهى به ملكٌ بين الأمم. كما عيل صبرنا في إنتظار أن يتحقق الإصلاح ليتحرر الوطن ويسعد الشعبُ فيه

أقولُ, لقد أعادت الشعارات التي رفعها شباب اللؤلؤة صياغة ما قاله الشاعران وغيرهما من قبلهما ومن بعدهما. إلا إن شعارات هذه الثورة الشبابية تستدعي مكنون الذاكرة الوطنية وتعيد ترتيبها لتصبح أكثر شاعرية وأكثر مباشرة في الوقت نفسه. وفهذه الشعارات تأخذ البلاد خطوات أطول على الطريق نحو ذلك الهدف الذي تغنى به المرحوم عبدالرحمن المعاودة وضحى في سبيله عبر الأجيال المتلاحقة آلاف الحالمين بمستقبل أفضل. وهي شعارات يلخصها, دون أن يلغي تفاصيلها, الترديد الجماعي لعبارة:الشعب يريد إسقاط النظام.

لم يأتِ شبان وشابات اللؤلؤة بشئ جديد لم يسبقهم إليه قادة الهيئة قبل أكثر من خمسين سنة. ولكنهم وضعوا االنقاط على الحروف. فحين ردد أهلنا في مصر عبارة "الشعب يريد إسقاط النظام" لم يقصدوا أن يأتي جمال مبارك في مكان أبيه أوأن يؤتى بعمر سليمان أوغيره من بين صفوف ذلك النظام. وحين يردد الناس في دوار اللؤلؤة وفي المسيرات الإحتجاجية أن "الشعب يريد إسقاط النظام" فلأنهم يعرفون ما عرفه من سبقهم من مناضلي الحركة الوطنية والدستورية. نحن نعاني من نظام لا يمكن إصلاحه من ذاته. و ما لا يمكن إصلاحه لا بد من إستبداله.

طوال العقود الخمسة التي مرت منذ أن ضُربت هيئة الإتحاد الوطني نشأت كثيرٌ من التنظيمات المعارضة التي نشطت في أجواء السرية بسبب القمع الذي حُكمت البلاد به. لا أعرف تنظيماً شيوعياً أو قوميا أو بعثيا أو إسلامياً إلا وكان من أهدافه إسقاط النظام. بل لقد كان النظام الجمهوري هدفاً معلنا أو مضمناً من أهداف جميع تنظيمات المعارضة. ولا أعرفُ تنظيماً فيها, صغيراً أو كبيراً, لم يتعرض أعضاؤه و عضواته للسجن والتعذيب بتهمة السعي لإسقاط النظام. نعم تغيرت صيغة الخطاب الإعلامي لبعض فصائل المعارضة بعد الإستقلال وفي السنوات التالية. ونعم أيضاً لقد تغيرت صيغة الخطاب الإعلامي لبعض فصائل المعارضة بعد التصويت على ميثاق العمل الوطني. ولكن السلطة في الحالتيْن خذلت الناس ولم تلتزم بما تعهدت به لإقناع تلك الفصائل المعارضة بأن الملكية الدستورية خيار ممكن وقابل للتطبيق والدوام.

لا يجادل كثيرون في أن الشعبَ قد عانى كثيراً في ظل حكم العائلة الخليفية ولا في أنه صبرَ كثيراً على طغيان وقمعٍ وفساد وإستهتار بأرواح الناس وإنتهاك لكراماتهم. ولا يجادل كثيرون في أن تلك المعاناة والصبرلعقودٍ طويلة لم تثمر خيراً رغم كل الدعوات المخلصة للإصلاح. كما لا يجادل كثيرون في أن السلطة قد تعودت على الإرتداد عن كل وعودها بالإصلاح التي لا تقدمها أصلاً إلا بعد أن تتضافر الضغوط الخارجية مع قوة حركة الإحتجاج الداخلي وإستمرار تماسكها. لقد سَأَمت الناس من إستهتار سلطة لا تريد أن تنصلح. سلطةٌ تخلف كل عهد وتغدر حين يأمنها الناس.

أقول لا يجادل فيما سبق. ولهذا لا يجب أن يستنكر أحدٌ أن رفع شعارالشعب يريد إسقاط النظام يعني الدعوة لإستبداله بما هو أفضل منه. أي بنظامٍ لا ينخره الفساد ولا يستند على الإفساد. نظامٌ لا يقمع المعارضين ولا يقتل الناس غدراً وهم نيام. نطامٌ لا يستدعي القوات الأجنبية للمساعدة في تقتيل شعبه. نظامٌ تقوم شرعيته على رضا الناس وإقتناعهم وليس على القهر والتفرقة وشراء الذمم. ولعل أفضل الأنظمة البديلة هو النظام الجمهوري في حال توافقت الناس عليه عبر ذلك الإستفتاء الذي لوّح به سمو ولي العهد. وبهذا يعيدنا شبان وشابات اللؤلؤة إلى الحُلم الذي حَلِمت به الناس وصار جزءً مكنوناً في ذاكرتها منذ أن توحدت تحت راية هيئة الإتحاد الوطني قبل أكثر من خمسين سنة.

الدكتور عبدالهادي خلف

يوم إستشهاد علي إبراهيم الدمستاني - 17 عاماً

______
. .

علي إبراهيم الدمستاني - 17 عاماً

______

2011-03-13T05:29:00.000+01:00

. .
ألقى الشاعر عبد الرحمن بن قاسم المعاودة هذه القصيدة في أثناء إحدى الإجتماعات الجماهيرية التي نظمتها هيئة الإتحاد الوطني بمناسبة أربعينية إستشهاد الإمام الحسين في الخمسينيات من القرن الماضي

قصيدة

عبد الرحمن بن قاسم المعاودة 1911-1996

HOT JOBS: Bahrain

2011-03-11T09:55:00.003+01:00

. .
Pakistan:
Overseas Employment Services (OES)

http://www.faujioes.org.pk/

HOT JOBS in Bahrain:

URGENT REQUIREMENT MANPOWER

FOR BAHRAIN NATIONAL GUARD (BNG)

URGENT REQUIREMENT:

KINGS GUARD BAHRAIN

Urgent Requirement: Soldiers (in Urdu)

Bahrain: a different wind of change

2011-03-09T11:05:00.001+01:00

. .

Published on

February 23, 2011

Colomboherald ·

http://colomboherald.com/wordpress/2011/02/bahrain-a-different-wind-of-change/

or

http://owni.eu/2011/02/18/bahrain-a-different-wind-of-change/

ما لم يره قاسم حدّاد وأمين صالح

2011-03-08T13:55:00.001+01:00

. .

بقم محمد الأمين

في الأخبار

موقف الشاعر والناقد البحرينيين من الانتفاضة الدائرة في بلادهما، قوبل بالذهول في بعض أوساط المعارضة. مناقشة أوّلية لصوتين أساسيين من رموز الحداثة في الجزيرة

محمد الأمين

بيان «هكذا نرى» ( ......) الذي وقّعه الشاعر قاسم حداد والأديب والناقد أمين صالح، حظي باهتمام الانتلجنسيا البحرينية التي واكبت الثورة منذ أيامها الأولى. وأعرب بعض المثقّفين عن خيبتهم، ولاموا زميليهم المحسوبين من أبرز ممثلي الحداثة الأدبية في البحرين والخليج والعالم العربي، على بعض الفقرات الإشكالية الواردة في البيان...

تمنّى هؤلاء لو أنّ حداد وصالح اكتفيا ببيان الحرية الذي كانا في صدارة الموقّعين عليه، بدلاً من الوقوع في فخّ السلطة والتشديد على نقد بعض الشعارات التي نسبتها السلطات البحرينية إلى المتظاهرين. كتب حداد وصالح: «لا نتفق مع بعض الشعارات (...) التي تدعو إلى إسقاط النظام الآن وفوراً، في وقت نرى إمكانية تحقيق مكاسب عبر حوار وطني شفّاف وديموقراطي».

صحيح أنّ هناك فريقاً من اليسار الشيوعي (جبهة التحرير الوطني) تحفّظ على المشاركة في حراك يضمّ الحركة الدينية تخوفاً من صبغة شيعية غالبة على الحراك. وقد عبّر بعض رموز الجبهة، مثل الكاتب بدر عبد الملك، عن هذا الهاجس. لكن أي مراقب لما يجري على أرض الواقع، يعرف أن المشاركة الفعليّة تعدديّة، من مختلف فئات الشعب، ولا تقتصر على الإسلاميين.

القيادة الفعلية للمنبر التقدمي تشارك في الحراك رغم تحفظ بعض عناصر اليسار الشيوعي كما ذكرنا. وهناك «وعد» (الجبهة الشعبية) ممثلة اليسار الوطني، والتجمع القومي الديموقراطي (البعث)، والتجمع الوطني الديموقراطي... كلّهم يشاركون بقيادة «الوفاق». أما الشارع، فيتجاوز القوى الحزبيّة إلى حركة «شباب 14 فبراير». وعلى غرار الثورات الأخيرة، هناك خليط من متدينين وعلمانيين وتقدميين.

الممارسات غير السلمية ترتبط بحقبة مختلفة، وببلدان عربية لم تكن البحرين ضمنها. وكما لم يعد خافياً، فإن الثورات العربية ليست من صنيع التيارات الدينية المتشددة، بقدر ما تعبّر عن حاجة شعبيّة إلى التغيير. الشعب كلّه منخرط في حركة التغيير، والبحرين لا تشذّ عن القاعدة. وما تصريحات «الوفاق» ـــــ كبرى الجمعيات الإسلامية السياسية ذات الهوية الشيعية في البحرين ـــــ بأنها لا تسعى إلى إقامة دولة دينية، ولا إلى ولاية فقيه، بل إلى دولة مدنية، سوى استجابة للمعادلات التي تحكم الشارع البحريني، والشارع العربي. ألم يبدُ إسلاميو مصر وتونس على هامش ثورة الشباب؟ لماذا إذاً يكون الأمر مغايراً في البحرين؟ هل تحفظات قاسم وأمين في غير مكانها، وبالتالي تنعكس سلباً على الانتفاضة البحرينية؟ أم هي تحذير بدافع الحرص على الثورة واستقرار البلاد؟

المطلوب من الإنتلجنسيا العربيّة أن تمارس دورها التنويري، للحدّ من هيمنة الفكر الديني المتشدد، بدلاً من الدخول في صدام مع ممثلي هذا الفكر. فأيّ شقّ لصف المعارضة اليوم ـــ مثلما هي محاولات إثارة الفتنة على أيدي السلطات الخائفة ـــ لن يصبّ إلا في مصلحة الأنظمة الاستبدادية في المنطقة

http://www.al-akhbar.com/node/5839.

An Emerging Arab Social Contract

2011-03-06T07:48:00.002+01:00

. .
A commentary published in

Energy and Geopolitical Risk
Volume 2 No. 2 February 2011
MIDDLE EAST ECONOMIC SURVEY , MEES

Muhammad Buazizi, a Tunisian youth, member of the mass of poor and unemployed Arabs, set himself on fire on 17 December, 2010, protesting the harassment and humiliation infl icted on him by a municipal inspecter. The reaction to the incident has been unprecedented across the Arab world. Within a month, President Zine el-Abidine Ben Ali abdicated power and fl ed Tunisia.

Tunisia’s uprising was followed by an unanticipated chain of popular uprisings in Egypt, Bahrain, Yemen and Libya. A Democratic ‘Tsunami’ may be a fi tting metaphor to describe the euphoric atmosphere that engulfed the Middle East region since the fall of Ben Ali.

The peaceful uprisings in Tunisia, Egypt and Bahrain, led by young people, excited the imagination of other Arabs in Jordan, Morocco and Oman. The people recognized the phenomenon that Arab regimes share several common features and could face the same destiny. It is a mere coincidence that the Arab democratic Tsunami started in Tunisia.

Power in Arab countries, be they republics or monarchies, rests in the hands of a central fi gure surrounded by a small clique. Usually, this small elite core comprises senior members of the ruling family and the armed forces, or both. However, in spite of their demonstrated omnipotence, Arab regimes suffer from recurring crises of legitimacy.

Instead of seeking a legitimacy based on popular approval, Arab regimes have invariably resorted to encouraging rentseeking behavior by supporters and, simultaneously, directing state capacities to repress the people. Corruption became not just a reward but a rationale for elite recruitment. And, repression moved from being a punishment for acts committed into deterrent measures applied indiscriminately on the population.

Crises of Arab regimes, chronic as they have been , could not possibly have ended without dismantling them in order to re-start the processes of modern state-building in the region. That may explain that a common feature in the Arab democratic Tsunami is the slogan ‘We want the fall of the regime”. Tunisian, Egyptian, Bahrain and Yemeni protesters have not raised banners demanding ‘ bread and butter’ or justice and freedom, but went to the heart of the matter, to get rid of the regimes themselves. While they vary in details all of the uprisings have been directed towards the regimes’ fundamental weakness – their illegitimacy.

It is too early to speculate on the long term consequences of each of the Arab uprisings. However, one thing is certain. Developments witnessed by the region since December 17, 2010, have provided Arabists with ample empirical evidence for discarding two sets of enduring fallacies.

The first are those claims suggesting that Arab rulers have engaged their people in a golden bargain, where the people trade off their citizenship entitlements and democratic rights in exchange for the rulers providing welfare, safeguard national integrity, and/or stability. Unfortunately, no Arab ruler lived up to his side of the golden bargain.

That is probably why both Ben Ali and Mubarak failed to convince their protesting youth with the warning that chaos will follow their fall. With decades in power, both have been so detached from reality and could not see their countries survive without them at the helm. Neither was the king of Bahrain successful in his attempts to dissuade his opponents from going ahead with their day of rage on February 14. The royal decree issued a week earlier giving a royal makrama (benevolence)of one thousand Bahraini dinars to every Bahraini family, sounded pathetic to the people seeking dignity,not handouts.

The second are the assertions on ‘Arab exceptionalism’. According to this notion, strongly entrenched within Western Academia, Arabs are culturally incapable of adjusting to the prerequisites and implications of modern statebuilding.

Furthermore, Arab culture is inherently opposed to fundamental ideals of modernity and prerequisites, such as democracy, universal equality and human rights. Arab cultural traditions, including Islam, are the solid grounds on which rest the legitimacy of autocratic patrimonial regimes.

Arabs, similar to people globally, are not enslaved by cultural constructs that condemn them to endure opression, violence and autocracy. In fact, the current revolts have been brought forth by their foremost common cultural denominators, Arabic language and cultural symbols. These factors have facilitated the protests from Tunis to Manama.

Events in Libya, Yemen and elsewhere in the region may prove that the Arab Tsunami has signaled a new era in modern Arab history, one that may facilitate the rise of a new and modern Social Contract in the region. An era created by popular will and sacrifice.
____

Read more in the same issue:
The Arab Democratic Revolution, by David Hirst

Mobilization Of The Egyptian Youth, By Ghanem Bibi

The Threat of Popular Protests in Iraq, by Raad Alkadiri

,

Royal Land grab in Bahrain

2011-03-04T12:11:00.000+01:00

. .

Royal land grab fuelling Bahrain's crisis

http://www.businessinsider.com/bahrain-google-earth-2011-3?op=1

A Letter to the Omani Sultan Qaboos

2011-03-04T11:13:00.001+01:00

. .

A Letter to the Omani Sultan Qaboos

from:

http://emtiazdiab.blogspot.com/

check also

مدونة عمّار المعمري

http://omani1970.blogspot.com/

ا

تذكير بالسؤال. أيسرق أحدٌ ملكه؟

2011-03-04T04:54:00.000+01:00

. .

في مؤتمر صحفي إستعرض الشيخ علي سلمان "ما أسماها بوثائق تثبت الفساد في الحكومة وتلاعبها بالأراضي، وعرض وثيقة، وبين أنها «تعود للعام 2003 وهي بشأن الأرض التي أقيم عليها مرفأ البحرين المالي، وذلك بتسجيل العقار رقم (6) قطعة الأرض البحرية الكائنة في المنامة لصالح شركة مرفأ البحرين المالي وإبطال جميع الوثائق السابقة وبهذه الطريقة انتقلت هذه الأرض لملكية شركة مرفأ البحرين المالي»، وتابع «في شهر مارس/آذار 2005 محضر رسمي لنقل الملكية من الطرف الأول وهو شركة مرفأ البحرين المالي إلى الطرف الثاني» وهو مسئول في الدولة، ولفت إلى أن «الوثيقة الرسمية تشير إلى قبول الطرفين ببيع العقار مقابل دينار بحريني واحد مدفوعة بالكامل خارج مجلس العقد، بهذه الطريقة تمت سرقة ممتلكات البحرين باستغلال المناصب، وهذا مثال واحد وعقار واحد وهذه هي الوثائق، سعر هذا العقار في السوق هو مليار دينار بحريني تقريباً

وأشار إلى أن «هذه وثيقة أخرى تقول إن وزارة الإعلام سابقا وبموافقة من رئيس الوزراء قامت بتسجيل الأرض كشاطئ للسنابس لغرض أن تكون كذلك، والمكان نفسه الذي سجل باسم الوزارة اليوم هو فندق قام ببيعه رئيس الوزراء بنحو خمسين مليون دينار، وشاطئ السنابس قيمة الأرض تبلغ مليون دينار، ا .....ا

فجاء الرد في الآتي

ديوان رئيس الوزراء: ما طرأ على المرفأ المالي معاوضة وتخارج

تم عن طريق لجنة التثمين

فكأن خليفة بن سلمان يكرر ما قاله أخوه الأصغر قبل

أكثرأربعين سنة: أيسرقُ أحدٌ ملكه؟ ا

القيادة له يقول الشيخ عبداللطيف

2011-03-02T13:32:00.001+01:00

. .
القيادة لنا
---------------------

هل يقصد الشيخ عبداللطيف المحمود أن يتنازل الملك عن عرشه
وأن يتولى هو حكم البلاد ؟ ا

إقد لا تكون الفكرة سيئة في حال تم التوافق الوطني عليها. فلم لا يطرحها على شباب اللولؤة؟ ا

على الأقل لن يقول الشيخ عبداللطيف المحمود للبحرينيين أنه أخذ بلادهم بقوة السيف

كما يفعل من هم قبله

بشائرالتغيير

2011-03-01T12:12:00.000+01:00

. .

ما تشهده البحرين من حراك غير مسبوق هو تباشير التغيير نحو مستقبل نبني فيه الدولة الدستورية التي تحتضن مواطنيها ومواطناتها وتكفل لهم جميع حقوق المواطنة المتساوية. ومعلومٌ أن الدولة الدستورية الحقة لا تقوم مع الإصرار على موروثات الغزو. كما لا تقوم إلا عبر ممارسة تقوم على أن الشعب هو مصدر السلطات جميعاً.

التغييرُ آتٍ لا محالة رغم ما نقرأه من تهديدات في بعض أجهزة الإعلام التي تنذرنا كل صباح ومساء بالويل والثبور إن لم ينته الإعتصام و تتوقف الإحتجاجات. بل وسمعنا بعض أبواق السلطة تهدد بالحرب الأهلية إذا ما تجاوزت المطالبة بالتغيير سقف ما يسمونه بالمطالب "المعقولة". ولا شك أن من بين ذوي النوايا الحسنة كثيرون يصدقون هذا الهراء ويرددونه.

التغييرُ آتٍ لا محالة. فنحن الآن أمام خريطة جديدة وضع خطوطها الأولى شبابٌ خرجوا في الرابع عشر من فبراير وأرواحهم على أكفهم. وهي خريطة تزداد إتساعاً وتزداد وضوحاً في كل يوم بعد أن زينتها الدماء التي سُفِكت غدراً وجبروتاً. وهي خريطةٌ ترسمها أيدي البحرينيين والبحرينيات وليس أيدي أوباما أو أيٍ من القوى الدولية و الإقليمية التي تتحرك الآن لكبح حركة. فلو كانت الأمور تسير على هوى الرئيس الأميركي وعلى هوى القوى الدولية و الإقليمية لما سقط بن علي ولا مبارك ولا أخذت الكراسي والعروش تهتز من المحيط إلى الخليج.

إلا أن الوصول إلى ذلك المستقبلَ الواعدَ مرهونٌ بقدرة قيادات المعارضة على المحافظة على تماسك صفوفها وصمودها أمام سيوف المعز المُشهرة ومقاومتها لرنين ذهبه. فلكي ندشن بناء الدولة الدستورية الحقة نحتاج إلى أن توافق شعبي لابد منه منه قبل التفاوض مع من يملك القرار في السلطة على خارطة طريق تقود البلاد إلى هدفها.

ولن نتوصل إلى هذا التوافق الشعبي إلا بالحوار الجدي والمسئول بين مختلف فئات الناس. وهنا لابد من الإشادة بموقف الجمعيات السبع وحوارها مع القوى السياسية والشخصيات الوطنية المعارضة للوصول إلى رؤية وطنية مشتركة حول طبيعة التغيير المطلوب. وهي رؤية لا شك إنها ستنطلق من التأكيد على توفير الضمانات اللازمة لجدية المفاوضات مع ممثلي السلطة وضمانات الإلتزام بنتائجها. فلا ثقة في سلطة لم تعلن حتى الآن عن أسماء المسئولين عن "غزوة دوار اللؤلؤة" ووعن نيتها على محاسبتهم. ولا ثقة في سلطة لا تعترف بأنها تعاني من أزمة مركبة دستورية وأمنية. بل نراها تتصرف وكأن الأزمة التي تعصف بالبلاد منذ فبراير 2002 هي أزمة علاقات عامة يمكن حلها بالضجيج الإعلامي.

لم يترك القيِّمون على النظام فرصة للأمل في إصلاحه لا لدى معارضيه ولا لدى من إصطفوا خلفه طمعاً أو خوفاً. فمن من يصدق سلطة نسمع منها هذه الساعة كلاماً يبشر بالخير ثم نرى منهافي ساعة أخرى أفعالاً وتحركات تنذر بالخطر؟

لقد صدق كثيرون دعوة سمو ولي العهد إلى الحوار. ولكنهم رأوا جلالة الملك يزور مقر قيادة قوة الدفاع ووزارة الداخلية ليشكر ضباطه فيهما ويهنئهم على أدائهم مهامهم بنجاح. ألم يكن سفك دماء المعتصمين في الدوار غدراً وهم نيام جزءً من تلك المهام التي أداها أولئك الضباط بنجاح؟ أحقاً يستحقون التهنئة على تلك الفعلة الإجرامية؟ بعد تلك الزيارتيْن هل يستطيع أحدٌ أن يلوم أهالي ضحايا "غزوة دوار اللؤلؤة" أن هم لجئوا إلى المحاكم الدولية للإقتصاص ممن أمر وخطط ونفذ تلك الغزوة وتسبب في قتل وجرح وإعاقة المعتصمين العزل وهم نيام؟

ومع إن سمو ولي العهد لم يتبع دعوته بإجراءات جدية لبناء الثقة فلقد صدّق بعضنا تأكيداته بأن "لا خطوط حمر في الحوار". ولكننا جميعاً نرى في الوقت نفسه كيف يشجع رئيس الوزراء أزلامه على تحشيد الوفود إلى قصره تأييداً لبقائه في واجهة النظام رغم أكثر من أربعين عاماً من الفساد والإفساد. ألا يستفزرئيس الوزراء مشاعر الناس بهذه الحركات؟

أكرر الأمل في أن قيادات المعارضة ستبقى صامدة ومتماسكة الصفوف أمام الإغراءات والتهديدات. كما أكرر الرجاء ألا تزج المعارضة نفسها في جلسات حوارعقيم مع السلطة بدون ضمانات جدية. فلابد من هذه الضمانات كي تزول بعض آثار التكاذب المتكرر الذي سمح للسلطة أن تخدع الناس في السابق بتغييرات شكلية. فبدون هذه الضمانات لن غيرهيؤدي الحوار مع السلطة إلى أكثر من محاصصة ظاهرية أو تقاسم مغانم سرعان ما يمحوها الغدرُ كما محا كثيراً من قبل.

الدكتور عبدالهادي خلف

(1/3/2011)

الحرية للعالم العربي

2011-02-27T12:49:00.001+01:00

. .

كـان يـومـــاً لـلفـــالــنـتــايـن... فـمــا الـذي تــغــيـّـر؟

دم فـــي الــمــيـــدان

بقلم حسين المرهون

لا أعتقد أن هبّة شبابية ستحصل في البحرين، كان ردّي على الصديقة أمل النعيمي، ابنة المناضل اليساري الكبير عبد الرحمن النعيمي، حين سألت عن احتمالات 14 فبراير في البحرين قبل أيام من التوقيت الذي حدده الشباب البحريني موعداً لهبّتهم عبر شبكات التواصل الاجتماعي على شبكة الإنترنت. ثمة أسباب لاعتقادي هذا، قلتُ، أولها أن التنظيمات السياسية القديمة عندنا قوية ولها أتباع. وعلى رغم أن النسبة العميمة من شعب البحرين تتكون من شباب فتي، فإن هؤلاء منضوون بقوة في التنظيمات المعارضة، بل وحتى الموالية. ثانيها، أن التنظيمات السياسية لا تودّ الذهاب نحو مواجهة في الشارع. هذا ما فهمته في الأقل، من مسألة تمسكها بالانخراط في القنوات السياسية المتاحة.

بعد يومين من هذا اللقاء، أرسل اليَّ الزميل والصديق الصحافي رامي الأمين سؤالا في سياق تحقيق يعمل عليه عن احتمالات الثورة والـ"فايسبوك" في الدول العربية وبينها البحرين. حصل أنني أجبت بالوقوف على آليات عمل الفاعل الجديد الذي أخذ يدخل على خط التغيير في غير مكان في العالم، أعني الشبكات الاجتماعية. وقد صارت لدينا الآن تونس ومصر. هذا الفاعل لا يتطلب الانضواء فيه، قدرا كبيرا من الثقة. ولا يتطلب التزاما تنظيمياً صارماً، والأهداف التي يعمل عليها قصيرة، أي ليست طويلة الأمد، وهو يتوافر على قدر كبير من الفردية، وهذا الأهم.

قلت إن الشبكات الاجتماعية في هذا المعنى، ليست منعدمة في البحرين، لكن تأثيرها في التنظيمات السياسية لما يزل بعد محدوداً.

وكما فهم كثيرون منا من خلال الانتخابات البرلمانية الأخيرة 2010، فقد سددت التنظيمات السياسية القديمة والمنخرطة في العملية السياسية المتاحة، بشقيها المعارض والموالي، ضربة قوية لهذه الشبكات التي دعت مع اللجان الشعبية إلى مقاطعة الانتخابات التي ترى أنها بلا جدوى، نظراً لأن النظام يتحكم بمفاصلها من خلال صمّامات أمان عدة صمّمها ليسهل التلاعب بها، وقد جاءت المشاركة قوية (67 في المئة من مجموع من يحق لهم التصويت)، في حين كان ينتظر أن يأتي حجم التصويت ليثبت محدودية المشاركين أو المؤمنين بالمشاركة بعد سيادة حال من البرم الشديد في الشارع. أثبتت نتائج التصويت العكس: محدودية المقاطعين أنفسهم.

دعوة شبابية وغطاء حزبي

هكذا انتهى العام 2010. إلى أن جاءت اللحظة التي فاجأت الجميع. التقطت التنظيمات السياسية الزخم الملهم للثورتين التونسية والمصرية ووفرت غطاء سياسياً للدعوات التي أطلقها الشباب على شبكة الإنترنت للتظاهر في 14 فبراير. قالت إنها تدعم أي نشاط سلمي، وإن من حق هؤلاء التظاهر، وعلى الحكم النظر في مطالبهم. بدا أن ثمة إجماعاً لدى جميع قوى المعارضة على التظاهر في ذلك اليوم. فالدعوة التي انطلقت من على منصات المنتديات الحوارية على شبكة الإنترنت ومن فضاءات "فايسبوك" و"تويتر"، سرعان ما تلقفتها قوى سياسية غير مرخص لها، تعمل إلى حد ما بمنطق الشبكات، ولا تقبل بالتسجيل تحت أي قانون، وتعتمد أسلوب العمل الذي يقوم على تأليف اللجان الشعبية لخدمة أهداف موقتة، وهي ناشطة في فضاء الإنترنت بقوة، لتدخل بعد ذلك التنظيمات السياسية التي تعمل في إطار اللعبة السياسية، على الخط لتوفر غطاء للجميع.

لم يوافق الحكم على منح أي ترخيص لمسيرات معارضة في ذاك اليوم الذي وافق عيد العشّاق. على العكس، فهو كان يستعد لاحتفالات كبيرة بذكرى ميثاق العمل الوطني 2001 الذي تحولت بموجبه البحرين ملكية، وتم التصويت عليه في هذا اليوم أيضاً. بدا الأمر بمثابة صراع إرادات. شباب يرون أنهم قد تعرضوا لخديعة في هذا اليوم تحديداً حيث صوتوا على أساس أن التحول سيكون نحو ملكية دستورية تنشأ فيها سلطة تشريعية منتخبة كاملة الصلاحيات، فإذا بهم يرون السلطة التشريعية مشطورة قسمين بالمناصفة: قسم منتخب وآخر معيّن يختاره الملك. في المقابل، نظام يرى في هذا اليوم تدشيناً لعهد جديد انتقل فيه من المشيخة إلى الملكية واتسم بما اعتبره إصلاحات. كانت هذه، هي لحظة الانفصال البدئي عن مشروع الملك، وبدء لحظة الاستقطاب التي أوصلتنا إلى ما وصلنا إليه اليوم. وقد تجاهل الحكم نصائح كثير من العقلاء صارحوه بأن التحول بهذا الشكل قد أفقد الملكية صفة التعاقد بين الحاكم والمحكومين.

على هذا، كانت إرادة السلطة في هذا اليوم بعد عشر سنين من الميثاق: احتفالية. وعلى العكس منها كانت إرادة الشباب: احتجاجية. وهكذا كان انتفاضة على رأس كل عقد. لدى البحرينيين اقتناع ترسخ بالتواتر مفاده أن بلدهم الذي يتوسط حوض الخليج ويشكل مركزاً لتجارة اللؤلؤ عبر العالم قبل الثورة النفطية، يشهد في كل عقد من الزمان هبة. هذا ما تحكيه مدوّنات التاريخ منذ عشرينات القرن الماضي. وقد كانت آخرها قبل الهبّة الحالية، ما يُعرَف في أدبيات البحرينيين بانتفاضة التسعينات. الانتفاضة التي انطلقت العام 1994 وقتل فيها حوالى 40 شخصاً بالرصاص الحي على أيدي قوات السلطة، كما زُجّ بالألوف على السجون، بسبب توقيعهم عريضة شعبية طالبت بسلطة تشريعية منتخبة. وعلى عكس مما أدلى به ماركس من أن "التاريخ يعيد نفسه على هيئة مهزلة"، فقد أعادت حركة 14 فبراير الموعد مع التاريخ مجدداً، لكن على هيئة انتفاضة جدية تماماً، اتفق أنها من الاقتناعات الراسخة في أذهان البحرينيين.

لم يكن أحدنا ينتظر ثورة أو هبّة. كنا نظن أن الجروح التي خلّفتها انتفاضة التسعينات لما تزل طرية بعد، حتى مع معرفتنا بمشاعر البرم التي كنا نراها تتجذر في نفوس بعضنا برماً وقهراً. حصل أن توقعاتنا أخفقت كلها. الشيء الذي توقعناه حقيقة هو الآتي: في حال مرت مسيرة 14 فبراير من غير سقوط قتلى تكون قد مرّت. وفي حال أسفرت عن قتلى فقد وقع المحظور. وهذا ما حصل تماماً. وقع المحظور وسقط شاب مضرجاً. وفي صلف غير متوقع، ضاعفت السلطة العدد ليصبح اثنين في أثناء ضربها جنازة الأول. ثم كرّت المسبحة، حتى صحونا فجر الخميس على مجزرة أثناء دهم المعتصمين في اللؤلؤة تحت غطاء من الجيش البحريني. 5 قتلى ونحو 200 جريح في بلد لا يجاوز تعداد سكانه 720 ألف نسمة بحسب أحدث الإحصاءات الديموغرافية للعام 2010.

أسمع صوت طلق ناري

كنت أحد الشهود الذين اتصلت بهم هيئة الإذاعة البريطانية BBC لرواية ما جرى فجر ذلك اليوم. ففيما كنت أخفّ إلى النوم لفتني أن الطائرة المروحية التي تراقب الأجواء في ميدان اللؤلؤة على مدار الساعة منذ بدء يوم الاعتصام، عدلت من مستوى تحليقها لتحلّق على ارتفاع منخفض. أقيم في قرية تطل من على مسافة كيلومتر واحد على اللؤلؤة، النصب المؤلف من 6 أعمدة، الذي بني في ثمانينات القرن الماضي ليرمز إلى الوحدة الخليجية. سرعان ما أخذت الطلقات تنهمر حوالى الساعة 3 فجراً فيما كان أغلب المعتصمين نياماً. كان الجو شتاءً والصوت يُسمع بوضوح. كتبت الكلمات الآتية في صفحتي على الـ"فايسبوك": "أسمع صوت طلقات نارية متواصلة وهدير تحليق مروحي منخفض. أعتقد أنه تتم مهاجمة اللؤلؤة الآن"، ثم انطلقت في طريقي إلى الميدان في الحال. حين اقتربت من الموقع كانت سيارات الجيب التابعة إلى قوات مكافحة الشغب وقوات الأمن الخاص تملأ كامل مساحات الكوبري المطل من فوق على ميدان اللؤلؤة إلى حد غلق حركة تدفق المرور. وكانت تطلق حمم النار بكثافة على المعتصمين. أكدت رسالتي السابقة على الـ"فايسبوك" برسالة أخرى تقول: "نعم، المعتصمون في ميدان اللؤلؤة تتم مهاجمتهم الآن. أنا في قلب الحدث".

خطر لي لوهلة، أن عناصر الأمن تطلق النار من فوق الكوبري، وأنها تترك للمعتصمين خيار الفرار تحت، عبر الطرق المتفرعة من الميدان. ما جعلني أبادر إلى الاقتراب بسيارتي عبر طريق جانبي بحيث أستطيع أن أطل للحظة على الميدان. لم يتركوا لهم الفرصة للهرب، بل حوصروا من غير جهة ولوحقوا بالنار إمعاناً في إيذائهم. وقد شاهدت أعداداً هائلة من عناصر قوات مكافحة الشغب الأجنبية، وكذلك عناصر أمن باللباس المدني، يلاحقون مَن هرب من المعتصمين في الباحات القريبة، ويصبّون عليهم حمم النار. أمامي كان يجري دهس شاب والتنكيل به على الأرض على أيدي مجموعة كبيرة من قوات الأمن. آخرون منهم راحوا يدهمون الخيم ويضربون بوحشية من مكث فيها رافضاً الفرار من المكان. إحدى الزميلات الصحافيات شاهدت أمامها أحد عناصر الأمن الأجنبية يضع الفوّهة في رأس معتصم ستيني ويقوم بإفراغها فيه. وهو واحد من قتلى فجر الخميس الذين تداولت وكالات الأنباء صورته وهو مهشم الرأس تماماً.

حين عدت إلى المنزل، وكان الوقت لما يزل بعد فجراً، كانت قريتنا قد تبدلت إلى لوحة قاتمة. أصوات نحيب النسوة وولولتهن من فوق سطوح المنازل راحت تبثّ صدى الذعر في الفجر. بعضهن خرجن في الأزقة معولات. ذلك كله، اختلط بصوت الرشقات النارية التي لما تزل تتوالى في الليلة الشتوية الباردة. لم أجد ما أعبّر به عن كل ذلك بسوى مشهد يوم الحشر. رحم الله قتلانا، قتلى إنجاز التحول إلى مملكة دستورية، الناس فيها مواطنون لا رعايا في مزرعة يجري نهب خيراته

--------------------------------

شهادات أخرى

دوّار الـلــؤلـــؤة - بقلم محمود الزيباوي ...

ما قبل المجزرة - بقلم باسمة القصاب ...

لؤلؤة الميدان الشهيد علي المؤمن - بقلم علي أحمد الديري ...

المشهد المصري... في صنعاء - بقلم نبيل سبيع ...

الحق على... - بقلم محمد رُضا ...

"تويتر" من أجل ليبيا - بقلم سامر أبو هواش ...

الشعب يستطيع إسقاط النظام - بقلم سناء الجاك ...

عجقة - بقلم ريمون جبارة ...

http://www.annahar.com/page_content.php?type=mulhak_thakafi&table=mulhak_thakafi&day=Sun

Oxford List of the 100 Top Arab universities..

2011-02-23T13:12:00.001+01:00

. .

http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=aw

Alnajah National University in Palestine rank no. 5.
http://www.najah.edu/

BTW: Bahrain University rank no. 46.
http://www.uob.edu.bh/

----------------

Rank of Universities of Bahrain

.
.

عشرسنوات مماذا؟

2011-02-21T18:10:00.001+01:00

. .

إعادة نشرمقتطفات من نص

محاضرة عن

تطورات الوضع السياسي في البحرين

في الثاني عشر من مايو 2010

في منتدى وعد السياسي

...................
...................

.................

أيها الأخوات والأخوة

عليَّ الآن أن أختم هذه المداخلة. لهذا أقول أن أمام فصائل المعارضة فرصة المساهمة في تحسين ظروف نضال الناس وذلك بالسعي للإمساك بزمام المبادرة بدل أن تدور في إطار الخطاب السياسي الذي فرضته السلطة وضمن الحيز المحدود المتاح لها.

وفي هذا السياق تحتاج فصائل المعارضة إلى الاتفاق على كيفية التعاطي مع معيقات بناء الدولة في البحرين ومعيقات تحولها إلى دولة دستورية وديمقراطية حديثة التي ننشـدها. دولةٌ تؤسس لمواطـنة متساوية تضمن تكافـؤ فرص الحياة بين المواطنين.

أعرف أن ثمة حواجز دون ذلك. بعضها ليس أقل تأثيراً من سيف المعز وذهبه. ولكنني متفائل رغم ما أعرف وما تعرفون. فعلى الأقل لدينا الآن إطار مشترك يجمع فصائل المعارضة ألا وهو إنها تتمسك بميثاق العمل الوطني كخريطة طريق لبناء الدولة الدستورية رغم الإرتداد الرسمي عنه وتخليه عن الإلتزام بذلك الميثاق.

أعرفُ أن النضال ليس مجرد شعارات براقة فالطريق مازال وعراً ويحيط به الشوك. لهذا فلا أستسهل الأمر حين أقول ان المطلوب بإختصار هو إعادة البلاد إلى ســكة ميثاق العمل الوطني و إزالة المعيقات التي تقف أمام جهود بناء دولـة دسـتورية.

دون ذلك سـتسـتمر الأزمةُ و لن يتحقق الإستقرار الذي نتطلعُ جميعاً إلى تحقيقه بإعتباره أحد مسـتلزمات تنمية البلاد إقتصادياً و إجتماعياً و سـياسياً و ثقافياً. و بدون الحد الأدنى من من الصدقية و الثقة المتبادلة لن نتمكن من تحويل بلادنا البحرين من غنيمة غزو و فتح إلى وطن مشــترك , و بدون الحد الأدنى من الصدقية و الثقة المتبادلة لن نتمكن تحويل سكان البحرين من رعايا يتلقوْن المكرمات إلى مواطنين يتمتعون بجميع ما يتمتع به مواطنو الدول الدستورية في عصرنا من حقوق.

و بدون الحد الأدنى من الصدقية و الثقة المتبادلة ســتستمر أجواء الحذر و الريية تغلّف بلادنا. وستســتمر الأجندات المختلفة تتجاذبها يمنةً و يســرة , صعوداً و هبوطاً. و ســتستمر البلاد تعاني من تنافس هذه الأجندات بل و تصارعها. و هذا كله يعني إستمرار مسلسل التفتيت والتشظي الذي لا يُصلح حاضراً ولا يُهئ لمستقبل نرجوه.

شكراً والسلام عليكم

http://khalafiat.spaces.live.com/Blog/cns!42F1731EBA42143D!176.entry?sa=391990987

لكي لا يكون الحوار طريقاً للوقوع في فخ الكذب والتكاذب

2011-02-20T10:12:00.000+01:00

. .

بعد أن سقط الشهيدان علي مشيمع وفاضل المتروك برصاص قوات الأمن والجيش عرف العالم قاصيهم ودانيهم بأن ليس أمام الناس في البحرين طريق آخر غير الطريق المؤدي إلى مهرجان الإنتصار.

لم تكن دماء الشهيديْن أول دماء تسيل في سبيل الوطن والكرامة ولم تكن آخرها. فقبلهما وبعدهما ثمة قوافل شهداء وضحايا لهذه السلطة التي لا ترى في الناس إلا عبيداً ولا ترى في الوطن إلا مزرعة.

وحين إنبلج فجر يوم الخميس الدامي وأطلق الجيش والشرطة الرصاص والغازات والقنابل الصوتية على المتجمهرين في دوار اللؤلؤة وهم نيام, عندها أيقن العالم إنها سلطة لا يهمها إلا بقاؤها حتى ولو تطلب ذلك أن تسفك دماء من يجرؤ على معارضتها.

إلا أن سفك الدماء لم يحقق للسلطة ما أرادته. فلم يستسلم الناس بعد أن تجاوزوا حاجز الخوف. ولم يتأخر الوقت قبل أن تضطر السلطة إلى التراجع بفضل صمود الناس وإصرارهم على إستمرارالمسيرة في الطريق الذي لا مخرج منه سوى بوابة الإنتصار. وحين نقلت أجهزة الإعلام العالمي صور الشباب وهم يستعيدون دواراللؤلؤة رأيتُ كما رأى الكثرون من جيلي إنهم يستعيدون البحرين. البحرين التي حلمنا بها حرة كريمة تحتضن شعباً سعيداً بالإنتماء إليها.

لقد رفضت السلطة طوال خمسة عقود أن تتحاور مع أيٍ من فصائل المعارضة. إلا إننا نراها الآن تدعو إلى الحوار. ولهذا يخشى كثيرون, وأنا منهم, أن تكون الدعوة للحوار فخاً جديداً للإيقاع بالمعارضة. فلدينا للأسف تجارب مُرَّة كثيرة مع الفخاخ التي نصبتها السلطة في السابق.

أقولُ نعم للحوار. نعم للحوار من أجل الوطن. ولكن أي وطن؟ أهو الوطن الذي يريدونه أن يبقى مزرعة يتناهبون خيراتها؟ أم هو الوطن الذي يتشارك فيه جميع المواطنين والمواطنات ويضمن لهم ولهن المساواة في الحقوق والواجبات؟

نعم للحوار من أجل الوطن والدولة الدستورية الحقة. ولكن مع من؟ هل يمكن أن يتحاور الضحايا مع جلادهم؟ ولكي لا تكون الدعوة للحوار خديعة أخرى أو وسيلة لعقد الصفقات الجانبية والمقايضات فلابد من توفير الضمانات اللازمة لإنجاحه. فكم أعطونا من عهود وكم كذبوا وكم خذلوا من صدّقهم.

لكي لا يكون الحوار طريقاً للوقوع في فخ الكذب والتكاذب من جديد لا بد من أن تسبقه إجراءات تثبت جدية طرف السلطة الداعي للحوار. ألا يجب أن تستقيل الحكومة؟ ألا يجب أن يُزاح رئيسها بعد أربعين سنة من الفساد والإفساد؟ . ألا يجب أن تبدأ محاسبة الذين أصدروا الأوامر بسفك الدماء في دوار اللؤلؤة؟ أم يُراد للبلاد أن تقع مرة أخرى في فخ المرسوم 56 الذي قنن الإفلات من العقاب؟

نعم للحوار من أجل الوطن والدولة الدستورية الحقة. ولكنه لا بد ان يكون حواراً جدياً وشاملاً وشفافاً ومحاطاً بالضمانات. أتذكر الآن التحذير الذي أطلقه المرحوم الشيخ عبدالأمير الجمري قبل إعتقاله الأخير في يناير 1996 حين قال "إن أي حلٍ يجب أن يكون حلاً شاملاً بما فيه الكفاية ليشمل جميع الاتجاهات وطوائف المجتمع. وأن أي مبادرة تفتقد لهذا العامل هو حلٌ جزئي وغير كامل وبالتالي مرفوض."

الدكتورعبدالهادي خلف

في اليوم التالي لإستعادة دوار اللؤلؤة

'They didn't run away. They faced the bullets head-on'

2011-02-19T18:15:00.002+01:00

Robert Fisk in Bahrain:

'They didn't run away. They faced the bullets head-on'

After Egypt's revolution, the people have lost their fear

. .

Massacre – it's a massacre," the doctors were shouting. Three dead. Four dead. One man was carried past me on a stretcher in the emergency room, blood spurting on to the floor from a massive bullet wound in his thigh.

A few feet away, six nurses were fighting for the life of a pale-faced, bearded man with blood oozing out of his chest. "I have to take him to theatre now," a doctor screamed. "There is no time – he's dying!"

Others were closer to death. One poor youth – 18, 19 years old, perhaps – had a terrible head wound, a bullet hole in the leg and a bloody mess on his chest. The doctor beside him turned to me weeping, tears splashing on to his blood-stained gown. "He has a fragmented bullet in his brain and I can't get the bits out, and the bones on the left side of his head are completely smashed. His arteries are all broken. I just can't help him." Blood was cascading on to the floor. It was pitiful, outrageous, shameful. These were not armed men but mourners returning from a funeral, Shia Muslims of course, shot down by their own Bahraini army yesterday afternoon.
Read more
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/robert-fisk-in-bahrain-they-didnt-run-away-they-faced-the-bullets-headon-2219267.html

بيان منتسبي الحقل الطبي والصحي في البحرين

2011-02-19T10:35:00.000+01:00

. .

نظرا للأوضاع المأساوية التي تمر بها مملكتنا الحبيبة ومن الهجمة الوحشية لقوات الأمن والجيش على جموع المعتصمين المسالمين في ميدان اللؤلؤ وفي مختلف مناطق البحرين، مما نتج عنه وقوع عدد كبير من مئات الجرحى والقتلى التي عجزت الشرطة وقوات الجيش بإخفاء الحقائق، والتي لم يعهدها الحقل الصحي من قبل وذلك من الاستخدام المفرط والوحشي للأسلحة المحرمة دوليا، وذلك في قمع المتظاهرين المسالمين. وكذلك للموقف المشين من قبل وزارة الصحة المتمثلة في إدارتها التنفيذية في منع سيارات الإسعاف من التوجه إلى ميدان اللؤلؤ لمد 4 ساعات ابتداءً من الساعة الثامنة صباحاً إلى الثالثة عشر ظهراً، هذا من جهة ومن جهة أخرى إن وزير الصحة لا يستطيع أن يتخلى من مسئوليته باعتباره الرجل الأول بالوزارة والذي يملئ عليه واجبه المهني في اتخاذ القرارات لحماية المصابين والجرحى في الميدان وللطاقم الطبي على حد سواء بعيدا عن وزير الداخلية السئ الصيت وتوجيهاته لوزير الصحة ويعتبر هذا الأمر سابقة أولى تحدث في تاريخ العمل الحكومي الرسمي والذي يأخذ وزير أوامر من وزير آخر.

وإن ما حدث في فجر الخميس الدامي يتنافى مع كل المبادئ والمواثيق الإنسانية والأعراف وأخلاقيات المهنة الطبية والصحية والإسعاف وإنقاذ وعلاج المصابين، كما أنه يتنافى مع إتفاقية جنيف الدولية الرابعة بشأن حماية الأشخاص المدنيين في وقت الحرب والمواجهات العسكرية المؤرخة في 12 أغسطس لعام 1949 والمواد المندرجة تحتها وهي المواد رقم 4 و15 و16 و17 و20 و21 و22 والتي تؤكد على وجوب احترام وحماية جميع المتطوعين المختصين لتشغيل وإدارة المستشفيات الميدانية والمراكز الإسعافية والذين يعلقون الشارة الدولية للهلال الأحمر. كما تنص هذه المواد على حرية حماية ونقل الجرحى والمرضى المدنيين والعجزة والنساء والأطفال من منطقة التوتر الأمني، وهذا بالضبط ما قام به المتطوعين من الطاقم الطبي والصحي في ميدان اللؤلؤ من المهام الإنسانية.

واستناداً إلى ما تقدم أعلاه، فقد قرر جموع من المعتصمين من الطاقم الطبي والصحي العاملين بوزارة الصحة في الباحة لحرم المجمع أمام مدخل قسم الطوارئ والحوادث، مساء الجمعة الموافق 18 فبراير 2011 على ما يلي:

أولاً: تبنّي كافة المطالب المشروعة لحركة 14 فبراير الشبابية السلمية والتي في مقدمتها تفعيل ما أكد عليه ميثاق العمل الوطني لمتطلبات المملكة الدستورية الحقيقية وبشأن المجالس التشريعية ومجلس الشورى وغيرها من التعهدات التي لم يتم الوفاء بها بعد التوقيع على الميثاق الوطني من السلطات البحرينية.

ثانياً: المطالبة باستقالة وزير الصحة لما بدر منه من موقف مخزي ومشين، والذي يتنافى مع أخلاقيات المهن الصحية والطبية كما أدّينا قسَمْ المهنة أثناء تخرجنا من الكليات الطبية والصحية وكذلك لعدم اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة لحماية أفراد الطاقم الصحي الذين تعرضوا للاعتداءات الوحشية الغير مبررة.

ثالثاً: تقديم كافة المسئولين بوزارة الداخلية المتورطين من ضباط وأفراد للعدالة الدولية وذلك للقتل المتعمد، حيث كان قرار الهجمة على المتظاهرين المسالمين مسبقا من قبل السلطة، وذلك قبل يومين من الحادث، والتي سببت العاهات والإعاقات الجسدية والنفسية، باعتبارهم مجرمي حرب وكذلك المسئولين بوازارة الإعلام ووزارة الخارجية على مشاركتهم في تضليل الحقائق والأعمال الإجرامية الوقحة للرأي العام ومشاركتهم الإعلامية في المجزرة الدامية التي يندى لها الجبين.

رابعاً: مطالبة جمعية الهلال الأحمر البحرينية باعتبارها ممثلاً في منظمة الهلال والصليب الأحمر الدولي بجنيف لتأدية واجبها في هذا الظرف العصيب وباتخاذ موقف واضح وجرئ من المخالفات التي قامت بها وزارة الداخلية والتخاذل من وزارة الصحة والتي كلها تخالف الاتفاقيات الدولية من الاعتداءات على المواطنين المسالمين وأفراد الطاقم الصحي المتطوع والذين تعرضوا للضرب والإهانات في الوقت الذي كانوا يرتدون فيه شارة الهلال الدولية لتأدية واجبهم الإنساني.

وفي الختام يتقدم جموع من المعتصمين الغفيرة من الطواقم الطبية والصحية إلى كافة الشعب البحريني البطل بكل طوائفه بأحر التعازي والمواساة لما قدموا من الشهداء الأبرار والجرحي الأبطال من أجل الله والوطن، من أجل تحقيق المطالب الشعبية السلمية العادلة والمشروعة، محتسبينهم عند الباري عز وجل شهداء الجنة، ونطلب من الله أن يحمي شعب البحرين من مؤامرات الأشرار وينعم علينا بالسلم والأمن والأمان وإن الله لا يضيع أعمالكم الإنسانية وقيامكم بهذه المهنة الشريفة المقدسة، وأخيراً نحيّ نضالات شباب وشعب البحرين الوفي على مر الزمن وفي هذه الظروف العصيبة. الله معنا والقدر بجانبا. والله ولي التوفيق. وشكراً

: الطواقم الطبية والصحية المعتصمين أمام مجمع السلمانية الطبي

بيان بشأن الأحداث في البحرين من مجموعة من الأكاديميين والكتاب الكويتيين

2011-02-19T09:02:00.000+01:00

. .

نحن الموقعون أدناه إذ نتابع بألم شديد وقلق بالغ تطورات الأحداث الأخيرة في مملكة البحرين الشقيقة، لنستنكر استخدام القوة والعنف في مواجهة تظاهرات واعتصامات شعبية تطرح مطالباً إصلاحية مشروعة.

فالعنف الذي قوبل به المتظاهرون المسالمون العزل في ميدان اللؤلؤة، والذي أسفر عن سقوط عدد كبير من الضحايا بين قتيل وجريح، أمر يتنافى مع تعاليم السماء ودساتير وتشريعات الأرض، ويتناقض صراحة مع مبادئ حرية التعبير التي كفلها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

وإننا لندعو الحكومة البحرينية إلى التخلي عن العنف والتحلي بالحكمة والتعقل في مواجهة المطالبات الشعبية، فإننا نطالب مؤسسات المجتمع الدولي السياسية ولجان حقوق الإنسان بالنهوض بمسؤولياتها حماية للشعب البحريني الأعزل.الموقعون:

الموقعون

د. عبد الحكيم صغير

إيمان شمس الدين

د. علي بومجداد

د. عباس علي صالح

احمد شهاب

د. جلال آل رشيد

د حسن كمال

د احمد العباد

د خديجة عبدالهادي المحميد

عبدالله زمان

د شيخ احمد حسين

د علي جمال

شريفة جراغ

د يوسف حبيب

د ماجد مجيد

يوسف حسين بابا

محمود محمد المقصيد

د سعد المخصيد

د صلاح محارب الفضلي

د منى قربان

د عبدالمجيد بهمن

د شيخ مرتضى فرج

د عمار الصيرفي

د مصطفى معرفي

د حسن المتروك

د خالد احمد الصراف

محمد جوهر حياة

علي محمود خاجه

د عواد الظفيري

د عمران محمد القراشي

د محمود عبدالله حسين

د حسين محمد بهبهاني

د مصطفي الموسوي

حسن مصطفي الموسوي

د سامي عبدالعزيز المانع

د عبدالله اكبر جبر

د نزار ملا جمعة

سامي محمد العلي

د رباح النجاده

د باقر جراغ الحداد

د طاهر الصحاف

أنور عبد القادر الرشيد

بشار حسن الصايغ

د يوسف قاسم حبيب

د فرج عبدالصمد بهبهاني

د احمد غلوم اشكناني

د علي غلوم صفر

مصطفى غلوم عباس

د محمود عبدالنبي الموسوي

د حسن كمال خزعل

د حسين كمال خزعل

جابر محمد الهاجري

د اسماعيل علي تقي

د يوسف حبيب

د عبدالنبي العطار

د خالد الفضلي

د سامي ناصر خليفة

د ياسر محمد الصالح

د جعفر حاجي عباس

د عبدالله شمساه

د عبدالحميد محمود الصراف

عبدالحميد عباس دشتي

د.علي عبدالرحمن دشتي

د.عبدالصمد مصطفى سيد عبدالصمد

د. علي هادي عبدالله

د.حسين محمد بهبهاني

د.خالد حسين الخليفة

د.جابر حسين أكبر

د محمود طاهر

هدى يوسف أشكناني

د علي محمد ملاعلي

عمار تقي

النداء الوطني

2011-02-19T08:28:00.001+01:00

. .

نحن الموقعون على هذا البيان والمجتمعون مساء يوم 17 فبراير 2011م، وانطلاقا من التزامنا بمسئولياتنا الوطنية، وبالنظر إلى الأحداث الجسام التي شهدتها البلاد خلال الأيام الماضية، والتي انتهت إلى قيام السلطة الحاكمة بارتكاب جريمة ترتّب عليها استشهاد ما لا يقل عن أربعة مواطنين، وإصابة مئات الجرحى والمفقودين، في واقعة خطيرة وغير مسبوقة.

وإننا إذ نستنكر هذا السلوك الإجرامي بحق مواطنين عزّل، بينهم نساء وأطفال وشيوخ، كانوا يمارسون حقهم الأصيل والثابت في التجمع والتعبير عن الرأي بشكل سلمي وحضاري، وبما يتوافق مع نصوص وروح العهود والمواثيق الدولية التي إنضمت إليها وصادقت عليها البحرين وأضحت جزءاً من القانون الوطني البحريني، فإننا نحمّل السلطة الحاكمة كامل المسئولية الجنائية والسياسية والأخلاقية عن هذه الجريمة النكراء، ونطالب بمحاكمة المسئولين عنها، كما نطالب السلطة الحاكمة بأن تلتزم بواجبها في الحفاظ على أرواح المواطنين وسلامتهم، وذلك عبر ما يلي:

سحب كافة القوات العسكرية من الشوارع والميادين فورًا.

سحب جميع قوات الأمن الخاصة، وإسناد مهام حفظ الأمن لأفراد الشرطة العادية.

الالتزام بضمان الحق في حرية التعبير، وحرية التجمع السلمي، دونما مساس بجوهر هذه الحقوق بأي شكلٍ من الأشكال.

وإننا إذ نؤكد على ما تقدم، فإننا على قناعة تامة ويقين قاطع بأن ما تشهده البلاد من أزمة دستورية وسياسية، ستبقى قائمة ومستمرة باعتبارها سبباً لعدم الاستقرار طالما لم تتم معالجتها بشكلٍ يحقق طموحات شعب البحرين وتطلعاته المشروعة، في المشاركة الحقيقية في إدارة شئون البلاد وثرواتها، في ظل نظام دستوري ديمقراطي حقيقي، وحل كافة القضايا والملفات الوطنية العالقة.

وإننا إذ نؤكد على ضرورة الحفاظ على كافة الثوابت وعلى رأسها وحدتنا الوطنية، وصيانة السلم الأهلي، فإننا نؤكد على استمرارنا في التمسك بمطالب شعب البحرين المشروعة، والعمل على تحقيقها بكافة الوسائل السلمية.

المجد والخلود لشهدائنا الأبرار، وشافى الله كل جرحانا وفك قيد المعتقلين.

الموقعون :

1 – الشيخ عيسى عبد الله الجودر 31 – د. منذر الخور

2 – محمد عبد الجليل المرباطي 32 – إبراهيم شريف السيد

3 – د. منيرة فخرو 33 – د. حسن علي رضي

4 – علي صالح 34 – د. حسن مدن

5 – رسول عبد العلي الجشي 35 – شوقي العلوي

6 – محمد عبد الرحمن محمد 36 – عبد الجليل النعيمي

7 – نبيل رجب 37 – الشيخ محمد علي المحفوظ

8 – عبد النبي سلمان أحمد 38 – فاضل عباس

9 – جليلة السيد 39 – محسن حميد مرهون

10 – عبد الله راشد مطيويع 40- عبد النبي العكري

11 – أحمد عيسى الشملان 41- سلمان عبدالرسول خلف

12 – فوزية حسين مطر 42- نوال زباري

13 – عبد الوهاب حسين 43- إبراهيم السيد علي كمال الدين

14 – عبد الهادي الخواجه 44- محمد جعفر حسن المطوع

15 – محمد أحمد عبد الله 45- نجية أحمد عبد الغفار

16 – عيسى إبراهيم محمد 46- محمد يوسف الصميخ

17 – عبد الجليل حسن العرادي 47- يحيى المخرق

18 – عبد الله الشملاوي 48- حميد علي الملا

19 – سيد رضوان الموسوي

20 – عبد المنعم محمد الشيراوي

21 – على قاسم ربيعة

22 – سعيد عبد الله عسبول

23 – الشيخ علي سلمان

22 – جواد فيروز

23 – السيد هادي حسن الموسوي

24 – ميرزا إبراهيم القطري

25 – سلمان السيد علي كمال الدين

26 – أحمد مكي إبراهيم

27 – محمود علوي القصاب

28 – كامل الموسوي

29 – رضي الموسوي

30 – عبد الحميد مراد

31 – د. منذر الخور

32 – إبراهيم شريف السيد

33 – د. حسن علي رضي

34 – د. حسن مدن

35 – شوقي العلوي

36 – عبد الجليل النعيمي

37 – الشيخ محمد علي المحفوظ

38 – فاضل عباس

39 – محسن حميد مرهون

40- عبد النبي العكري

41- سلمان عبدالرسول خلف

42- نوال زباري

43- إبراهيم السيد علي كمال الدين

44- محمد جعفر حسن المطوع

45- نجية أحمد عبد الغفار

46- محمد يوسف الصميخ

47- يحيى المخرق

48- حميد علي الملا

King Hamad's generous offer to sustain U.S. military presence in Bahrain

2011-02-19T07:32:00.000+01:00

. .
REF: MANAMA 647 Classified By: Ambassador Adam Ereli for reasons 1.4 (b) and (d).

1.(C) SUMMARY: King Hamad bin Isa al Khalifa told the Ambassador that he would await a recommendation from the United States before moving forward on a NATO request to station AWACS at Isa Air Base. He also expressed a desire to provide for the long-term energy needs of U.S. forces in Bahrain in order to guarantee their presence "for the next fifty years." End summary.

http://wikileaks.ch/cable/2010/01/10MANAMA25.html

For more wikileaks on Bahrain

http://wikileaks.ch/tag/BA_4.html

هذا أوان الناس

2011-02-16T09:18:00.000+01:00

ما أعظم هذه الإنتفاضة الوطنية السلمية. وما أعظم التضحيات التي مهدت لها. وما أعظم النصر الذي ستحققه.

هذا أوان الناس. هذا أوانكم بعد أن أثبتم إن سدنة النظام يسبحون في بحر أوهام وأن غرور القوة أعماهم عن رؤية الواقع. ففي الوقت التي تررد غالبية الناس هيهات منا الذلّة نرى هذا يوزع مالاً وذاك يطلق رصاصاً وآخر يهدد بالويل والثبور مستعيناً بطبالة الإعلام. ا

لقد ظن سدنة النظام إنهم قادرون على الإستمرار في جهودهم التشطيرية الطائفية. وظنوا إنهم قادرون على شراء الولاء لهم بالمكرمات. بل وتوهموا أنهم قادرون على إحتواء كل الرموز والقيادات والنشطاء إما عن طريق الترغيب أو عن طريق الترهيب.

وبلغ الغرور مبلغه بسدنة النظام منذ أغسطس الماضي حين شنوا حملتهم الأمنية حين توهموا إنهم سيتمكنون من إنهاء المعارضة و إجهاض حلم الشعب بوطن حرٍ وشعب سعيد. وطنٌ يكون ملكاً لأهله وليس عائلة تهدد الناس يوماً بالتهجير ويوماً بقطع الرقاب من فوق الأمتان. وطنٌ يتمتع فيه الجميع بحقوق المواطنة المتساوية وواجباتها. وطنٌ حقاً وليس مزرعة خاصة.

نعم لقد أعادت حملة أغسطس الأمنية البلاد إلى ما كانت عليه في التسعينيات فإنفلتت أجهزة الأمن وكررت ما كانت تمارسه في عهد "أمن الدولة" من إنتهاكات فظة لحقوق الإنسان. كما أطلقت أيدي جلاوزتها لتعذيب المعتقلين. وكما كانت تفعل في العقود الماضية رأيناها تتلاعب بالقضاء وتُسَخِّر أبواقها الإعلامية لتغطية أفعالها وتبريرها.

إلا أنكم أثبتم فشل جهود النظام. فمثله في ذلك مثل جميع الأنظمة المتسلطة ظل عاجزاً عن رؤية الواقع الذي تعيشه غالبية الناس. وهاهو النظام يكتشف أنه يسير في طريق مسدود. فلا يكفيه للخروج من أزمته أن يعيد تكرار الوعود بالإصلاح والتنمية. فلقد سمعتم وسمع العالم كثيراً. لقد كذب سدنة النظام على الجميع طويلاً. وصرتم تعرفون كما صار العالم يعرف أنه نظامٌ لا ينصلح من داخله. فلا يمكن بعد عشر سنوات من الكذب والتكاذب أن يصدق أحدٌ وعوداً لا ضامن لها. فلا ضامن لحقوق الناس إلا الناس أنفسهم.

أحييكم جميعاً وأترحم على شهدائنا

عبدالهادي خلف

في يوم تشييع الشهيد فاضل المتروك

Forwarding Service

2011-02-14T13:05:00.000+01:00

. .
Quote

" The Oxford Department of International Development and St Antony’s College will be holding a conference for for Doctoral Students/ Post-doctoral Scholars on:

Democracy, Governance and Development:

Between the

Institutional and the Political?

The Conference is scheduled for June 27 & 28, 2011 at St Antony's College, University of Oxford.

The organizers hope "to bring together doctoral students and postddoctoral fellows from Asia, Africa, Latin America and other parts of the developing world to discuss and present research on politics, institutions and social movements".

Abstracts are currently invited, and the last date is March 2.

Further details available on http://www.qeh.ox.ac.uk/call-for-papers-2

If you would like to submit a paper for the conference, please send your abstract to indrajit.roy@qeh.ox.ac.uk by March 2, 2011.
Authors of shortlisted abstracts will be informed by March 15, 2011.
Final papers are due by June 1, 2011.

Unquote

.

Could Bahrain be next?

2011-02-13T21:27:00.000+01:00

By: Dr. Omar Al-Shehabi
13 February 2011

Cyber activists in Bahrain have declared Valentine's Day a "day of wrath" in the kingdom. It is also the 10th anniversary of a referendum in which Bahrainis approved a national charter promising a new political era after decades of political unrest.

Organisers chose this date to signal their belief that the authorities had reneged on the charter's promise. Taking a cue from the protests in the wider Arab world, their stated aim is to press the authorities on their political and economic grievances.

The day of wrath's Facebook page passed 10,000 supporters within a few days, and a declaration in the name of Bahraini Youth for Freedom is being widely circulated online. The authorities have already moved to counter any possible repercussions from the tumultuous events in region. The leadership held talks with President Hosni Mubarak shortly after the overthrow of Ben Ali in Tunisia, and plans to pump in hundreds of millions of dollars in food subsidies have been announced. Many web forums and Facebook pages have been blocked, and the British embassy has issued a notice to UK citizens regarding 14 February.

With a landmass about the size of Malta and citizens barely numbering half a million, Bahrain is not usually a centre of attention in the Arab world. Its regional significance, however, outweighs its small size. A former British colony, it is only a 15-minute drive from Saudi Arabia, and Iranian claims to the island date back centuries. Its history of activism makes it one of the most politically vibrant countries in the region, with developments on the island seen as precursors to changes in other Gulf Arab states.

Thousands attend regular political rallies on issues ranging from unemployment to Palestinian solidarity, with pundits joking that Bahrain holds the world record in demonstrations per capita.

The political situation has been simmering since last summer. The authorities, shortly before parliamentary elections, began a crackdown on those it accused of being involved in a plot to overthrow the regime and planning acts of terrorism. The count of detainees has reached 300, and allegations of torture have been widespread.

Add to that a cocktail of grievances that have been aired more and more forcefully over the past decade, and observers are wondering whether Bahrain might be the first of the Arab Gulf states to see protests in the wake of Tunisia and Egypt.

Many complain that the oil boom spoils of the past decade have not trickled down the social chain, with the poor increasingly feeling the bite of higher inflation. The expropriation of public land and coastlines worth billions of dollars for private gains has been a particular flashpoint, with the accusations directed to individuals high up the ruling ladder. More than a 10th of the island's land mass is on reclaimed sea, with the vast majority going towards private developments.

Accusations are rife that the government has brought in hundreds of thousands of carefully selected foreigners and fast-tracked their citizenship, with the aim of changing the demographic makeup of the country. Most of these work in the security forces, increasing the perception that they have been brought in to contain locals.

It is has become fashionable to state that Tunisia (and now Egypt) is "different" and "unique", but many of the same grievances aired in the two resonate widely in Bahrain.

The current political structure is seen by many as a cosmetic facade, intended to give the illusion of democracy for an unrepresentative system. The formally recognised political parties, mainly Islamist and leftist groupings, are increasingly seen as irrelevant and out of tune with people's demands. Disillusionment with both the existing political structure and the formally recognised political parities is palpable.

There are significant differences, however, that incline most observers to discount mass action similar to Tunisia and Egypt. Despite high inequality, Bahrain has the fourth highest income per capita in the Arab world, and rising oil revenues give the state considerable leeway in containing economic grievances.

Sectarian and religious leanings still play the dominant role in Bahraini politics, raising questions regarding the possibility of a nationally cohesive movement similar to its North African counterparts. So far the "day of wrath" has been confined to the cyber sphere, and it is yet to be seen whether it will translate into reality. Most pundits expect that although some disturbances might occur, they will not differ markedly from previous episodes, focusing on sporadic clashes between the security forces and disaffected youth.

However, if Tunisia and Egypt have proven anything, it is to expect the unexpected. One group to watch out for is the so-called "nido generation": youth of the upper-middle class, mostly educated in private schools and universities abroad. They prefer English as their first language of communication, showing a strong preference for American-made movies and music. They have the highest level of education and a significant part of the country's wealth, and sectarian issues play a very minimal role within their circles. They are also the most tech savvy, with Facebook and Twitter already staple social tools within their circles.

Traditionally this group has shunned domestic politics, preferring instead to focus on cultivating their business careers and enjoying the luxuries offered by an oil-rich and socially liberal country. Indeed, most indications show that they are heavily invested in the current status quo.

However, as more of them witness the recent seismic shifts in the region, a few have started to signal their frustration with the political situation at home while showing a yearning for a lost Arab identity. It is unlikely that they will take to the streets on 14 February, preferring to exchange roses on Valentine's Day instead. However, if the day's events and those in the wider Arab world become a spark for the development of a political consciousness within the "nido" circles, Cupid's arrow might just have a bit more sting in the Gulf Arab states.

The Guardian

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/13/bahrain-valentines-day-gulf-arab-states

On the Day of Rage in Bahrain

2011-02-13T21:09:00.003+01:00

. .

Bahrain - from national celebration to day of rage

By: Dr. Ala'a Shehabi,
12 February 2011

A “palm revolution” in the Gulf? Political upheaval in the desert state of Bahrain: there have been calls for a Day of Rage in Bahrain to replace the celebration of 10 years of constitutional monarchy on February 14th which is set to split the country in two
_____________

Bahrain, the small Gulf island is at a crossroads. Its oil is running out, and a majority of its population is frustrated with the lack of reform. Bahrain, is an interesting model for what a post-oil country should not look like; failure to diversify the economy adequately away from oil (80% of exports are petroleum based) combined with the lack of reform of power structures and political institutions to see it through the transition away from oil wealth dependency means that the Bahraini government is between a rock and a hard place.

The proposed cuts to commodity subsidies (on food and fuel) have caused outrage and have been retracted, sales taxes are in the pipeline - adding to those already in place disguised as ‘fees’ - inadequate funding of health and education and increasing unemployment are just some the very serious economic challenges facing the country. In spite of a ‘Bahranisation’ policy in the labour market, the dependency on foreign labour is increasing and the population has reached 1.2 million -double the number a decade ago. There is increasing pressure on resources and even the middle class - despite being a small proportion of the population - is complaining.

Income inequality is driven by crony capitalism that has also lead to enrichment of a small elite. Vast land reclamation projects, unaccounted for in official land registries have been sold off and exposed in a parliamentary investigation last year. Although average incomes are higher than Egypt and Tunisia, income inequality remains high. It is difficult to obtain accurate estimates - there is no disaggregated data - but relative poverty probably stands at 30-40%.

Sectarianism in the country increased particularly after the Iraqi invasion, and the regime seems to have sown divisions further. Shias complain of economic discrimination whilst sunnis claim that the regime is much more responsive to shia demands. There are no accurate published data, but Shia account for 50-70% of the population. The sectarian discrimination perceived by them exists at many different levels; politically, electoral districts have been carved in such a way that tames their power in parliament, the number of top positions of government (5 out of 25 ministers are Shia compared to 12 from the ruling family), and on the economic level, the distribution of wealth and services in the country are highly skewed.

However, sunnis have also suffered a lot from the land reclamation policy in their areas. The King is believed to have overridden the country's law to naturalise an estimated 50,000 foreigners in order to manipulate the demographic composition – a policy that has aggravated sunni sentiment as well as shia, since these new communities are located in sunni areas. Abdulhadi Khalaf, a Bahraini sociologist, describes this policy as a process by which privileges and positions are given to the loyalists of the ruling family regardless of sect.

Today, the newly found sense of self-empowerment drawn from Egypt and Tunisia means that a dangerous concoction of factors is bringing the country to boiling point. The key trigger that has pushed the people to their maximum pain threshold is the trial of an alleged terrorist cell that includes a prominent political blogger called Ali Abdulemam (who coincidentally participated in US funded training programs) that has descended into a complete charade, with two defense teams withdrawing from the trial. Mass arrests took place last summer, including members of the terrorist cell which the government believes lead the street protests that saw burning tires at many village entrances over the last five years.

Riding on these historical grievances and a renewed sense of empowerment, youth at the grassroots level using Facebook (over 8000 members) have called for a day of rage on February 14 with one of their main stated aims being a new constitution, and the resignation of the Prime Minister who has been in power for 40 years. This in itself is a strong act of empowerment, overriding not just official authority, but the religious establishment who have been quiet on the issue of political detainees for a long time. As of yesterday, Sheikh Isa Qassim, the main religious leader, has given subtle support for peaceful protests and reiterated the demands without explicitly supporting the movement.

The government had intended for it to be ‘the day of pride’ for the nation to celebrate the 10th anniversary of the referendum in which 98.4% voted for a constitutional monarchy, in which the Emir would become 'King' and the State would change names to a 'Kingdom' - (this was the resurrection of the abandoned 1973 constitution). The Emir took this popular mandate as a carte blanche to deliver a heavily edited version of a constitution a year later. The new parliament was composed of an elected chamber and an unelected chamber, both with 40 members, with ultimate veto power with the King.

Bahrain has in the past had an active opposition movement dating back at least to the 1920s. This has consistently pressured governments for political reform and demanded participation, and has taken on many different colours, from nationalist to ethnocentricists.

Today, the opposition movement mostly represents the marginalised Shia. But there is a growing secular movement that was popular in the 70s but lost out to the Islamists in the 80s.The 'constitutional coup' was a big blow to the opposition as whole. After boycotting the first parliamentary elections, the popular Alwefaq Islamic Society (“Society” because parties as such are banned) decided to participate in 2006 and radical members splintered off to set up the Haqq movement which continued to boycott the elections.

This groups has chosen to work outside the parliamentary system, and has had some success in campaigning outside Bahrain in the media and international human rights organisations. On the other hand, Alwefaq has chosen to work firmly within the boundaries of the system and state law, despite its restrictions on freedom of association and information. Alwefaq has nevertheless always won all the seats they have run for. The National Democratic Action Society (Wa'ad) is a much smaller, but increasingly popular secular movement, particularly among the Middle-class youth, who have not won any seats in parliament, and believe this is because of a conspiracy to keep progressive voices out of an ethnocentricised parliament.

The attempt at turning a regime-initiated day of celebration on its head has already reaped some fruit – the King announced an increase in subsidies (albeit simply adding to the public debt) and is expected to make further concessions. The government’s fear is evident; Bahrain TV started blurting out national songs a week ago, a special task force to curtail and counter popular forces on Web2.0 was announced, the head of the Bahraini security agency made a special visit to meet his counterpart in Cairo, presumably to get some advice on how to contain protests; and a flurry of diplomatic backdoor meetings like the one between the Bahrain foreign minister and the Qatari ambassador to discuss the role that Aljazeera will play in covering the upcoming events.

The King is expected to give a big speech on the 12th. What he will pull out of the hat is anyone’s guess, but it is expected that he will release the hoards of political prisoners in jail since last summer. On the 11th, the King issued a 'makrama' (a 'handout' which he uses as a means to distribute favours) that paid 1000 dinars (about 1600 British Pounds) to each family. The response on the street was mixed: some Tweeted "not 1000 or 2000, Monday is the day of reckoning”. Mixed with a tide of jubilation over Mubarak's downfall, feelings are running high ahead of Monday's planned demonstrations (see picture of graffiti, which reproduces the tweet).

How many will actually turn out on the day and how the regime will respond to this call for protest is hard to tell. The author has heard the 14th of February being discussed among private school children and Jimmy Choo-clad women – very different from the tyre-burning unemployed youth that are the usual suspects. Will there be a severe clampdown or will the government let the protestors be? Will the proposed ‘makramat’ be enough to appease the people’s call for reform? Certainly, Saudi Arabic, the US and UK are following the situation very carefully. Bahrain is a geostrategic ally that they would not want to lose. The American 5th fleet is based there. There may not quite be a revolution, in the Tunisian and Egyptian sense on the 14th but the political upheaval taking place will definitely be the beginning of a long struggle for more equality and freedom and more importantly emphasising the mortality of authoritarianism of the regime.

Published in openDemocracy

-

In Swedish

2011-02-13T14:21:00.003+01:00

. .

"Det finns behov av uppror överallt i arabvärlden"
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/det-finns-behov-av-uppror-overallt-i-arabvarlden_5937571.svd

Protesterna i Egypten: ”Egypten sporrar grannländerna
http://www.dn.se/nyheter/varlden/egypten-sporrar-grannlanderna

-
Egypten och Tunisien är bara börjanhttp://mobil.hd.se/skane/2011/02/11/egypten-och-tunisien-ar-bara/
.
Vad väntar efter Mubarak?
http://lundagard.se/2011/02/09/vad-vantar-efter-mubarak/

Det ryktas om uppror
http://www.sydsvenskan.se/varlden/article1375012/Det-ryktas-om-uppror.html

أجل إن ذا يومٌ لمن يفتدي مصرَ

2011-02-12T07:11:00.000+01:00

. .

http://www.youtube.com/watch?v=jabTK_a2uLY&feature=related

شكراً يا مصر

مصر وعبور حاجز الخوف

2011-01-29T07:18:00.000+01:00

. .

قصيدة عن مصر

لتميم البرغوثي

ضبعٌ تهاجمُ سِرْبَ غُزلانٍ فَتَهْرُبُ كُلُّها

رَسَمَتْ حوافرهُنَّ عَشْرَةَ أفرعٍ فى الأرضِ عشوائيةً

والضبعُ تعرفُ أنه لا وقتَ كي تحتارَ فيما بينَها

تختارُ واحدةً لتقتلًها

حياةُ غزالةٍ ومماتُها أمرٌ يُبَتُّ بِسُرْعَةٍ

لا تعرف الضبعُ الغزالةَ، لا عداوةَ، لا تنافُسَ

ربما لو كان يومًا غيرَ هذا اختارتِ الأُخرى

وحتى بعد مقتلِها، سَتَعْجَزُ أن تقولَ الضبعُ إن سُئِلَتْ

لِمَ اختارَت غَزَالَتَها التي قَتلَتْ

ولكنِّي أظنُ الضبعَ تَعلَمُ جَيِّدًا، بِتَوازُناتِ الخَوفِ،

أنَّ السِّربَ، كَلَّ السِّربِ، لَو لم يَرْتَبِكْ، لو قامَ يَرْكُضُ نَحْوَها

طُحِنَتْ عِظَامُ الضبعِ تحتَ حوافرِ الغزلانِ، مُسْرِعَةً

فَقَطْ لَوْ غَيَّر السِّربُ اتِّجاهَ الرَّكْضِ عَاشَ جَمِيعُهُ

وَأَظُنُّ أَنَّ السِّرْبَ يَدرى بِاحتِمالِ نَجَاتِهِ

لكنَّ كلَّ غَزَالةٍ تَخْشَى تَخَاذُلَ أُخْتِها لو أَنَّها فَعَلَتْ

فَتَخْذِلُ أُخْتَها

والأختُ خَائِفَةٌ هِيَ الأُخْرَى فَتُسْلِمُ للرَّدَى تِلكَ التِى خَذَلَتْ

فَتَحيا كُلُّ وَاحِدَةٍ بِمُفْرَدِها

وَتُقْتَلُ كُلُّ وَاحِدَةٍ بِمُفْرَدِها

وَلَكن، رُبَّما، وَلِرَحْمَةِ الله الكريمِ عِبَادَهُ،

هَجَمَتْ غُزَيِّلَةٌ عَلى ضَبْعٍ بِلا تَفْكِيرْ

وَتَتَابَعَتْ مِنْ بَعدِها الغُزْلانُ، مِثْلَ تَتَابُعِ الأَمْطارِ فِى وِدْيَانِها

في هذه اللحظاتِ تَعْلَمُ أن حُسْنًَا ما عَظِيمًا

سَوفَ يَأتي

ربما وَلَدٌ يُكَلِّمُ أَهْلَهُ في المَهْدِ أو يَتَنَفَّسُ الصُبْحُ الذي فى سُورَةِ التَّكْويرْ

لا أقصدُ التشبيهَ أو سَبْكَ المَجَازِ، ولا أُشِيرُ لِثَورَةٍ عَبْرَ البلادِ،

فَقَطْ أريدُ القَوْلَ والتَّذْكِيرْ

هذا الكلامُ حَقِيقَةٌ عِلْمِيَّةٌ يا أَهْلَنَا

الضبعُ أَضْعَفُ من فَرَائِسِها،

وَأخْوَفُ مِنْهُمو

بِكَثِيرْ...

نقلاً عن الشروق المصرية
http://www.shorouknews.com/ContentData.aspx?id=383812

حامي حِمَى الحَرامييْن

2011-01-27T13:51:00.001+01:00

.
.

.

نقلاً عن مدونة الغربي الغاضب

مقابلة مع جريدة الوسط البحرينية

2011-01-22T10:36:00.001+01:00

. .

د. عبدالهادي خلف لـلوسط

على قوى المعارضة أن تقفز على دورها

الهامشي... ومن الخطورة أن تتحول الاختلافات إلى خلافات

المنامة - وسام السبع

اعتبر أستاذ علم الاجتماع عبدالهادي خلف اختلاف فصائل المعارضة «أمرا طبيعيا» مؤكداً أنها «انعكاس للشعب وأن الشعب ينتمي إلى فئات مختلفة، فنحن لا نستطيع أن نغيِّب هذا الاختلاف أو نتعامى عنه. ما هو أخطر من اختلافاتنا هو عجزنا عن تجاوزها أو على الأقل التقليل منها» وطالب خلف بضرورة أن تسعى قوى المعارضة بمختلف فصائلها إلى توفير القدرات التي تمكنها من أن تقفز على دورها الهامشي، وأن تواجه السلطة وتطرح مشاريع مضادة لمشاريع السلطة ولصالح غالبية الناس. وقال «نحن مدعوون للبحث عن طرق أخرى غير التي استخدمناها في المرحلة السابقة إذا ما أردنا إعادة وضع البلاد على السكة التي تقودنا إلى دستور عقدي، أي دستور ينص على أن السلطة للشعب، ويكرس مفهوم المواطنة الدستورية التي تحميها المؤسسات والتشريعات

وعن اهتماماته بالتاريخ أوضح أنه «مهتم بالتاريخ بشكل عام وجزء من هذا الاهتمام ناشئ من تربية نشأت عليها، ولكنني لست متخصصاً في التاريخ ولستُ مهووساً به. لابد من معرفة ماذا حدث في الماضي لفهم ما قد يجري في المستقبل».

وتحدث عن الظاهرة الدينية في المجتمع مشيراً إلى أن الدين «هو أمران في الوقت نفسه, هو مؤسسة كما هو مشاعر. في داخل المؤسسة تتنافس المصالح والأهواء لذلك يزداد ميلها نحو الانشقاق والاستبدال والتكاثر، فالمؤسسة تتعدد باختلاف المصالح، وهي أيضا تمثل علاقات بين الناس، والعلاقات لا تكون ثابتة ودائمة، وبالتالي فإنها عرضة للتبدل الدائم».

ورداً على اتهامه بالرومانسية الأكاديمية أوضح أن «الرومانسية ليست بالأمر الخطأ، إنما عدم الواقعية هي الخطأ، وتتمثل عدم الواقعية في أن تشيح ببصرك عن الواقع الظالم، أو أن تستنكر رغبة الناس في تغييره أو إزالته، فهذا الواقع يزداد ضراوة كلما ووجه بالصمت».

وقال إن المعارضة قبلت أن تكون ناقدة للسلطة، ولكنها حصرت نفسها في دور الناقد فحسب، وهذا الدور المحدود لا يزعج السلطة بل نراها تشجع انحصار المعارضة فيه».

جاء ذلك في حوار مع «الوسط» هذا نصه:

لقراءة المقابلة أنقر هنا

http://www.alwasatnews.com/pdf/index.php?issue=3054&cat=fir

العدد 3054

ا 16 يناير 2011م ـ
ا

الحكم باسجن على طفلين

2011-01-17T14:52:00.002+01:00

. .الطفلان أيمن ومحمد.

الحكم على طفلين بالسجن...

و65 آخرون في التوقيف

ناشدت عائلتا الطفلين أيمن جعفر حسن عباس ومحمد علي حسن عباس (12 عاماً) الإفراج عن ابنيهما اللذين احتجزا منذ نهاية أغسطس/ آب الماضي وحكم عليهما الأسبوع الماضي بالسجن ستة أشهر.

وطالب حقوقيون السلطات بالإفراج الفوري عن 65 طفلاً محتجزاً في مراكز التوقيف بتهم أمنية مختلفة معتبرين أن ذلك ينافي التزامات البحرين فيما يخص اتفاقية حقوق الطفل والعهدين الدوليين.

الدير - محرر الشئون المحلية

أيمن جعفر حسن عباس من مواليد العام 1998 ومحمد علي حسن عباس من مواليد العام نفسه، طفلان يبلغان من العمر (12 عاماً)وعلاوة على كونهما أبناء عم فهما صديقان و هما موقوفان منذ نهاية أغسطس 2010 وحكم عليهما الأسبوع الماضي بالسجن ستة أشهر .

وهما الآن ضمن 65 طفلاً تحتجزهم وزارة الداخلية بتهم أمنية لا يفقهون التهم التي تلقيها عليهم النيابة العامة اختفيا عن أنظار أسرتهما بتاريخ 31 أغسطس/ آب 2010 ومن ذلك الحين وهما بعيدان عن حنان أحضان أمهاتهم حينها كانا بالقرب من أحد المآتم في قرية الدير إذ كانا يشاركان في مراسم تعزية . وفي فجر اليوم التالي ورد إلى أهلهما نبأ توقيفهما لدى سلطات الأمن.

جلس ذوو الطفلين وتوسطتهم الجدة، لتتحدث الأمهات عن حرقة قلب فراق طفلين لم تفارق ملامح البراءة والطفولة وجهيهما.

تقول أم محمد راوية تفاصيل القضية:

«إنهما صغيران، لا يعرفان تدبير أمرهما فعمرهما لا يتجاوز الثانية عشر عاماً، وقد مرت الأعياد والمناسبات الدينية والوطنية وهما بعيدان عنا في كل لحظة أتذكر ابني محمد يحترق قلبي على فراقه متسائلة وهي تحمل صورته: «هل هذا محله السجن؟ وهل هذا باستطاعته أن يصنع عبوات ناسفة؟ تتمالك نفسها لتضيف «ترجع الوقائع إلى أنه في يوم 31 أغسطس/ آب 2010

خرج محمد وأيمن من المنزل وتوجها إلى مأتم الإمام علي (ع) وكانت حينها القرية تشهد مراسم إحياء ذكرى وفاة أحد الأئمة

وقيل إنه في تلك الليلة شهدت المنطقة إضرام بعض الحرائق في الشوارع».وأوضحت أن «داهم رجال الأمن المنطقة

وتم القبض على ابني محمد من الشارع، ولم نكن نعلم حينها بالأمر، ولكن عند الساعة الثانية والنصف فجرا

داهمت قوات الأمن منزل أيمن وأخذوه معهم، وحينها علمنا أن محمد أيضاً موجود لدى الأجهزة الأمنية».

وتابعت «توجهنا فوراً إلى مركز شرطة سماهيج. وانتظرنا وقتها من الساعة الثالثة فجراً تقريباً وحتى السادسة والنصف صباحاً

إذ سمح لنا باصطحاب الطفلين على أن نجلبهما معنا في اليوم ذاته عند الساعة الثامنة والنصف صباحاً وأردفت أم الطفل محمد:

«امتثلنا لأوامر الشرطة، وأخذنا الطفلين إلى المركز،

وحينها أدخلا غرفة التحقيق، وصدر قرار بتوقيفهما وإحالتهما إلى النيابة العامة، وظلا تقريباً نحو أربعة شهور وهما يحالان في كل مرة إلى النيابة العامة لاستكمال التحقيقات معهما ووجهت لهما تهم الحرق الجنائي، والتجمهر غير المرخص، وتصنيع وحيازة عبوات «المولوتوف" إلى أن تمت إحالتهما إلى المحكمة التي قضت بإدانتهما بالحبس مدة ستة أشهر».

وعقّبت: «في كل مرة نزورهما يعتصر قلبي من الألم فلا أستطيع أن أتمالك نفسي وأجهش بالبكاء وكأني لا أصدق ما أعيشه

ابني الصغير يقضي الأعياد والمناسبات الدينية والوطنية بعيداً عني خلف القضبان فكيف أشعر بالسعادة والفرح...

إنها أصعب اللحظات التي تمر عليّ، وحين أحاول النسيان يذكرني إخوته به، وخصوصاً أخته الصغيرة التي دائماً ما تسأل عنه».

وتضيف «لم تكن عليهما أية سوابق، ولم يدخلا التوقيف قط، وكيف ذلك وهما في عمر الزهور؟» مشيرة إلى «إنني ووالده وأسرة الطفل أيمن، كنا نمني أنفسنا في كل مرة يحالان فيهما إلى النيابة العامة أو المحكمة بأن ينظر إليهما بعين الرأفة والإنسانية ويتم الإفراج عنهما، والاكتفاء بمدة الحبس التي قضياها، لكننا صدمنا بسماعنا خبر إدانتهما، ولا نملك إلا أن نصبّر أنفسنا ونتوجه بالدعاء لهما». وناشدت عائلتي الطفلين محمد وأيمن المسئولين الإفراج عنهما في أقرب وقت، والنظر إلى الظروف الإنسانية التي تعيشها الأسرتان جراء فراق ابنيها. من جانبه، طالب النائب الوفاقي علي العشيري «الجهات المعنية الإفراج عن الطفلين وإرجاعهما لعوائلهما وخصوصاً أنهما أمضيا فترة طويلة في الحبس تصل إلى أكثر من 4 أشهر».

كما طالب العشيري وزارة الداخلية بـ «النظر في دعاوى وادعاءات سوء المعاملة، والتحقق من المعلومات التي ترد من المصادر السرية كون تلك المعلومات كيدية من عدمه، وخصوصاً بالنسبة للأطفال الذين يتم القبض عليهم نتيجة معلومات ترد من مصادر».

سرية

صحيفة الوسط البحرينية - العدد 3055 - الإثنين 17 يناير 2011م الموافق 12 صفر 1432هـ

Forwarding Service

2011-01-17T11:07:00.001+01:00

. .

Call for Papers for the annual Young South Asia Scholars

Workshop

to be held in Berlin, Germany 19 - 21 May 2011.

hosted by the South Asian Studies Seminar of the Humboldt University.

The theme for the 2011 Y-SASM Workshop will be

Engendering and Degendering South Asian Studies

Deadline for handing in papers is set for the 15th of febuary 2011.

More information on the Y-SASN blog page:

http://y-sasm.blogspot.com/

_______________________________

CALL FOR PAPERS

Engendering and Degendering South Asian Studies

In response to the positive feedback to the workshop held at the Zentrum Moderner Orient (Berlin) in July last year, the Young South Asia Scholars Meet (Y-SASM) has been established as an annual workshop. The Y-SASM is to be held on a rotational basis at host universities, which this year will be the South Asian Studies Seminar of the Humboldt University, Berlin. The workshop will be held from the 19th -21st of May, 2011.

Last year, the workshop had the declared aim of providing young South Asianists with a platform for exchange and interaction that could further the integration and proliferation of research networks across the German-speaking region and beyond. The workshop reflected the vibrancy of South Asian Studies in the region and we hope that its institutionalization in the form of Y-SASM will contribute to and facilitate this trend.

In contrast to last year’s workshop, Y-SASM 2011 will have a thematic focus in order to encourage fruitful discussion. The topic of the Y-SASM 2011 is gender.

For quite some time now South Asian gender studies has been successfully highlighting the role of women in South Asian History. With recent developments in the field, however, we hold that gender studies can no longer be equated to women studies. Instead gender has increasingly evolved as a critical perspective with an inherently interdisciplinary character which can thus throw light on a far wider range of settings, constellations and problems in the South Asian region.

Historically, gender as an academic perspective has its roots in feminist theory and women studies, which emerged as an exclusively interventionist paradigm in the late 1960s and early 1970s and manifested itself in diverse feminist movements across the world, including South Asia. Since then, gender studies has come into its own as an academic field that questions existing forms of knowledge production. Significantly, it has come a long way in finding a balance between its role as a critical and theoretical perspective and its normative interventionist ideals. Indeed, the need for deconstructing binary categories such as 'women' and 'men' and the importance of questioning derivative binaries of sexuality is now highlighted. For example, since the 1990s, queer theory has been at the forefront in contesting the categorization of gender and sexuality essentialist lines. In the same way, there is need to

continue emphasizing the gender perspective in South Asian Studies while simultaneously questioning its binary premises; thereby both engendering and degendering South Asian studies.

Thus, this workshop is interested in papers from various disciplinary backgrounds that can highlight how the gender perspective is enriching South Asian studies. We are looking for contributions pertaining to:

1. Sexualities and Gender

2. Gender and Technology

3. Historiography of Gender in South Asian Studies

4. Gender and Violence

5. Gender and Work

6. Gender: Development, Education and Health

7. Gender, Caste and Tribe

8. Gender: Communalism, Religion and Law

9. Gender in Literature and Media

10. Gender: the National and the Transnational

Y-SASM wishes to combine its aim of facilitating lively thematically focused debate with its goal of promoting exchange between new and young scholars. Thus, in addition to the thematic panels, one section of the workshop will be devoted to providing space to scholars to presenting their new projects. These presentations may be held on topics that fall outside the theme of the workshop.

Please send your abstracts (400-500 words) to the organizers no later than 15th February 2011. Other than those who will be directly participating in the workshop (through presentation), we invite all interested scholars working on South Asia to take part in the workshop. We hope, in this way, to begin the work of building up a new network of younger scholars working on South Asia. Currently, our funding situation is unclear and we therefore we strongly request our participants and guests to arrange for their own travel and accommodation.

Organisers:

Sadia Bajwa (Humboldt University, Berlin), Maria Framke (Jacobs University Bremen), Mette Gabler (Humboldt University, Berlin), Maria Moritz (Jacobs University, Bremen), Nitin Sinha (Zentrum Moderner Orient, Berlin)

Contact:

Sadia Bajwa: sadia.bajwa@asa.hu-berlin.de
.

-