القانون هو القانون

.

بدأتُ مسودة هذا المقال تحت عنوان ''القانون حُمَار''. إلا أنني سرعان ما غيرته خشية أن يساء فهم العبارة المتداولة في اللغة الإنجليزية، وخصوصاً بين المهتمين بمتابعة القوانين البالية أو تفسيراتها النصية أو تطبيقاتها المتعسفة. وهي العبارة التي تقال في كل مرة تستخدم السلطة قانوناً بالياً مضى زمنه وتردد أن القانون هو القانون وعليكم احترامه. أو حين تفسر السلطة قانوناً من القوانين تفسيراً حَرْفياً جامداً، من دون أن تأخذ بعين الاعتبار، بديهية إن هدف دولة القانون هو تحقيق العدالة وإقامة الحق، وليس الدفاع عن النصوص. أو حين تطبق السلطة قانوناً بتعسف مفرطٍ لا يليق بسلطة ترغب في تكريس شرعيتها، عن طريق اقتناع الناس بتلك الشرعية ورضاهم بها لا، عن طريق خوفهم منها. ا

تعود عبارة ''القانون حُمَار'' إلى الروائي تشارلس ديكنز الذي كان أحد أهم أدباء اللغة الإنجليزية في القرن التاسع عشر. ففي روايته المشهورة ''أوليفر تويست''، نقرأ العبارة على لسان بامبل بعد سماعه أن القانون يفترض أن ''تصرفات زوجته تتم بإشرافه'' أي أن القانون يفترض وصاية الرجل على تصرفات زوجته وبالتالي مسؤوليته عن تلك التصرفات. وكان رد بامبل هو ''إذا افترض القانون ذلك، فالقانون حمارٌ وغبي[1]''. لم يكن ديكنز يتحدث عن قانون مُتَخَّيل، بل عن قانونٍ كان سارياً وتتشابه بعض تبعاته مع تبعات ''قوامة الرجل'' حسب تفسيراتها المتشددة في تراثنا

:

.

لقراءة بقية المقال أنقر هنا

.

المقال منشور في الوقت بتاريخ 11 نوفمبر 2008

: